交通肇事賠償責(zé)任該如何確定和劃分

一、租賃、借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后的賠償責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

這里需要明確三點(diǎn)：

其一、租賃、借用情況下，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由車輛使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;

其二、機(jī)動(dòng)車所有人對損害發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

其三、機(jī)動(dòng)車所有人對損害發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)的不是全部責(zé)任，而是與其過錯(cuò)行為相適用的責(zé)任，也就不是與使用人之間的連帶責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車租賃、出借情形下，機(jī)動(dòng)車所有人的過錯(cuò)責(zé)任情形有哪些：

根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任的舉證規(guī)則，只有受害人舉證證明機(jī)動(dòng)車所有人對被租用、借用的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故有過錯(cuò)時(shí)，才能請求其承擔(dān)賠償責(zé)任。概括而言，機(jī)動(dòng)車所有人的過錯(cuò)主要表現(xiàn)為：

提供的機(jī)動(dòng)車不適駕，存在質(zhì)量隱患，且未告知實(shí)際使用人，導(dǎo)致事故發(fā)生;

出租、出借時(shí)，未對實(shí)際使用人駕駛資格進(jìn)行合理、審慎的審查;

車輛所有人未告知實(shí)際使用人有關(guān)機(jī)動(dòng)車限速、限程等運(yùn)行參數(shù)，或者未盡必要的安全提示義務(wù)。

二、雇員作為駕駛員造成交通事故的，雇主承擔(dān)何責(zé)

侵權(quán)責(zé)任法34條規(guī)定，用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

35條前段規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以上是針對雇主就是機(jī)動(dòng)車所有人作出的規(guī)定。如果雇主又是租用、借用車輛的，那么，需根據(jù)該法49條規(guī)定確定強(qiáng)制險(xiǎn)、雇主責(zé)任以及機(jī)動(dòng)車所有人所承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

三、車輛出賣后并實(shí)際交付車輛，但未辦過戶，各方如何承擔(dān)責(zé)任

侵權(quán)責(zé)任法第50條，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說出賣人不負(fù)責(zé)連帶責(zé)任。