案情簡介,2011年12月30日18時許,被告人陳某某酒后無證駕駛黑色現(xiàn)代牌轎車,由東向西行至靖若公路羅家灣路段時,駛?cè)胱蟮溃囕v左前部與路南邊沿站立的羅家灣居民楊XX相撞,致楊XX死亡。事故發(fā)生后,陳某某駕車逃逸,在離現(xiàn)場100米遠(yuǎn)的地方的慌亂中將車駛?cè)肼坊拢S后被楊XX親屬趕到將被告人叫下車。白銀市公安局交通警察支隊靖遠(yuǎn)大隊靖公交認(rèn)定[2012]第***號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:陳某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任;楊XX無責(zé)任。
案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)以“以危險方法法危害公共安全罪”拘留了被告人陳某某。后檢察機(jī)關(guān)以交通肇事提起公訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī),致使發(fā)生重大事故,致一人死亡,負(fù)事故的全部責(zé)任,且在肇事后逃逸,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)當(dāng)懲處。事發(fā)后,被告人親屬積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失105000元,可酌情從輕處罰。法院最后以交通肇事罪判處被告人陳某某有期徒刑三年。
該案判決后,圍繞該案是交通肇事罪還是以危險方法危害公安共全罪爭議不止。下面就兩罪的區(qū)別試作如下探討:
一、刑法對交通肇事罪和以危害公共安全罪的所作的定義
交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。
以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈kU方法,足以危害公共安全的行為。
二、從犯罪構(gòu)成上談兩罪區(qū)別
1、犯罪客體不同。交通肇事罪侵犯的客體,是交通運輸?shù)陌踩R晕kU方法危害公共安全罪,侵犯的客體是社會公共安全,即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財產(chǎn)的安全。
2、客觀方面的要求不同。
交通肇事罪要求違反交通運輸管理法規(guī),并且發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。
以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。從司法實踐來看,以危險方法危害公共安全的犯罪主要表現(xiàn)為:(1)以私設(shè)電網(wǎng)的危險方法危害公共安全;(2)以駕車撞人的危險方法危害公共安全;(3)以制、輸壞血和病毒血的危害方法危害公共安全罪;(4)以向人群開槍的危險方法危害公共安全等。
3、主觀方面的故意不同。交通肇事罪的主觀方面表現(xiàn)為過失,屬于過失犯罪;以危險方法危害公共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意,屬于故意犯罪。
在實踐中,交通肇事罪主觀方面表現(xiàn)為過失,它包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。行為人在違反規(guī)章制度上可能是明知故犯,如酒后駕車、強(qiáng)行超車、超速行駛等,但對自己的違章行為可能發(fā)生重大事故,造成嚴(yán)重后果,應(yīng)當(dāng)預(yù)見而因疏忽大意沒有預(yù)見,或者雖已預(yù)見但輕信能夠避免,以致造成了嚴(yán)重后果。
以危險方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意,即行為人明知其行為會危害公共安全,會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。在實踐中,這種案件除少數(shù)對危害公共安全的后果持希望態(tài)度,由直接故意構(gòu)成外,大多數(shù)都是行為人持放任態(tài)度,屬于間接故意。
4、主體方面。二罪的主體完全相同。都為一般主體,即必須是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人。
5、犯罪后果的要求不同。交通肇事罪要求有嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生,屬于結(jié)果犯;以危險方法危害公共安全罪的定罪要求低,只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全,即使沒有發(fā)生嚴(yán)重后果,也可構(gòu)成本罪,屬于危險犯。在實踐中,交通肇事罪要求發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失:(1)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(2)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;(3)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的;或者交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任。
以危險方法危害公共安全罪并不要求以發(fā)生嚴(yán)重危害后果作為犯罪成立的要件,只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全即可構(gòu)成本罪。
6、處罰不同。交通肇事罪的最高刑為有期徒刑:犯交通肇事罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
以危險方法危害公共安全罪處罰最高刑為死刑:以危險方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
三、對酒后發(fā)生交通事故后逃逸連撞數(shù)人威脅公共安全與交通肇事的認(rèn)定
為了依法嚴(yán)懲醉酒駕車犯罪案件,最高人民法院于2009年9月11日作出《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》。其中明確規(guī)定:行為人明知酒后駕車危險、醉酒駕車危害公共安全,特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞、造成重大傷亡,說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車的造成重大傷亡的,應(yīng)依法以危險方法危害公共安全罪定罪。為了正確認(rèn)定此類案例,最高院又于2009年公布了兩起醉駕案例,被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴(yán)重醉酒狀態(tài)下駕車肇事,連續(xù)沖撞,造成重大傷亡。其中黎景全駕車肇事后,不顧傷者及勸阻他的眾多村民安危,繼續(xù)駕車行駛,致2人死亡,1人輕傷;孫偉銘長期無證駕駛,多次違反交通法規(guī),在醉酒駕車與其他車輛追尾后,為逃逸繼續(xù)駕車超限速行駛,先后與4輛正常行駛的轎車相撞,造成4人死亡、1人重傷。被告人黎景全和被告人孫偉銘在醉酒駕車發(fā)生交通事故后,繼續(xù)駕車沖撞行駛,其主觀上對他人傷亡的危害結(jié)果明顯持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意,二被告人的行為均已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
可見行為人在肇事后繼續(xù)駕車行駛,不顧公共安全,以至造成重大傷亡的,才構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。而行為人違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故(肇事),構(gòu)成交通肇事罪。
四、對本案的認(rèn)定意見
結(jié)合上述法律規(guī)定,我們來分析本案被告人陳某某的行為。被告人陳某某酒后駕車,在肇事后離開作案現(xiàn)場,行駛一百多米就將車駛出路外,而這100多米的行駛過程中也未發(fā)生連續(xù)沖撞的行為。所此陳某某在肇事后離開現(xiàn)場的行為,只能認(rèn)定為肇事逃逸,因為其逃逸行為沒有危害了不特定人的公共安全(將行人、其他機(jī)動車輛或非機(jī)動車的安全置于不顧,況這一路段本來行人車輛很少、且此時已天黑),不能以危險方法危害公共安全罪來定罪量刑。
故被告人陳某某的行為只能是構(gòu)成交通肇事罪。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
環(huán)境超標(biāo)如何舉證
2021-03-16商標(biāo)淡化理論及反淡化措施
2021-02-02包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29怎樣申辦贍養(yǎng)協(xié)議公證
2020-11-26房屋抵押后還不上流拍能住嗎
2021-03-20分公司簽定擔(dān)保合同有效嗎
2021-01-04經(jīng)辦人要承擔(dān)合同的責(zé)任嗎
2021-03-14期待利益不予賠償該怎樣理解
2020-11-19農(nóng)村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14《勞動爭議調(diào)解仲裁法》六大亮點
2020-11-14發(fā)生事故司機(jī)受傷商業(yè)險是否應(yīng)賠償精神損害撫慰金
2021-02-13保險法釋義第一百零一條有什么內(nèi)容
2021-02-24云浮云城區(qū)拆遷人民防空警報設(shè)施和報廢警報器、控制終端等設(shè)備審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2020-12-17農(nóng)村拆遷戶口遷出還有補(bǔ)償款嗎
2021-02-12宅基地被征地拆遷要怎么處理
2021-01-24拆遷安置房如何買賣
2021-03-10廠房遇拆遷,怎么樣的評估報告才是合法的
2020-11-23企業(yè)拆遷怎樣維權(quán)
2021-03-11北京市關(guān)于不服集體房屋拆遷裁決的規(guī)定
2021-01-23農(nóng)村房屋拆遷置換的安置房有公攤合理嗎
2021-01-01