案情簡介,2011年12月30日18時許,被告人陳某某酒后無證駕駛黑色現(xiàn)代牌轎車,由東向西行至靖若公路羅家灣路段時,駛入左道,車輛左前部與路南邊沿站立的羅家灣居民楊XX相撞,致楊XX死亡。事故發(fā)生后,陳某某駕車逃逸,在離現(xiàn)場100米遠的地方的慌亂中將車駛入路基下,隨后被楊XX親屬趕到將被告人叫下車。白銀市公安局交通警察支隊靖遠大隊靖公交認定[2012]第***號道路交通事故認定書認定:陳某某應承擔事故的全部責任;楊XX無責任。
案發(fā)后,公安機關以“以危險方法法危害公共安全罪”拘留了被告人陳某某。后檢察機關以交通肇事提起公訴。
法院經(jīng)審理認為,被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī),致使發(fā)生重大事故,致一人死亡,負事故的全部責任,且在肇事后逃逸,其行為已構成交通肇事罪,依法應當懲處。事發(fā)后,被告人親屬積極賠償了被害人經(jīng)濟損失105000元,可酌情從輕處罰。法院最后以交通肇事罪判處被告人陳某某有期徒刑三年。
該案判決后,圍繞該案是交通肇事罪還是以危險方法危害公安共全罪爭議不止。下面就兩罪的區(qū)別試作如下探討:
一、刑法對交通肇事罪和以危害公共安全罪的所作的定義
交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。
以危險方法危害公共安全罪是指故意以放火、決水、爆炸、投放危險物質以外的并與之相當?shù)奈kU方法,足以危害公共安全的行為。
二、從犯罪構成上談兩罪區(qū)別
1、犯罪客體不同。交通肇事罪侵犯的客體,是交通運輸?shù)陌踩?。以危險方法危害公共安全罪,侵犯的客體是社會公共安全,即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財產(chǎn)的安全。
2、客觀方面的要求不同。
交通肇事罪要求違反交通運輸管理法規(guī),并且發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。
以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。從司法實踐來看,以危險方法危害公共安全的犯罪主要表現(xiàn)為:(1)以私設電網(wǎng)的危險方法危害公共安全;(2)以駕車撞人的危險方法危害公共安全;(3)以制、輸壞血和病毒血的危害方法危害公共安全罪;(4)以向人群開槍的危險方法危害公共安全等。
3、主觀方面的故意不同。交通肇事罪的主觀方面表現(xiàn)為過失,屬于過失犯罪;以危險方法危害公共安全在主觀方面表現(xiàn)為故意,屬于故意犯罪。
在實踐中,交通肇事罪主觀方面表現(xiàn)為過失,它包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。行為人在違反規(guī)章制度上可能是明知故犯,如酒后駕車、強行超車、超速行駛等,但對自己的違章行為可能發(fā)生重大事故,造成嚴重后果,應當預見而因疏忽大意沒有預見,或者雖已預見但輕信能夠避免,以致造成了嚴重后果。
以危險方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意,即行為人明知其行為會危害公共安全,會發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財產(chǎn)安全的嚴重后果,并且希望或者放任這種結果發(fā)生。在實踐中,這種案件除少數(shù)對危害公共安全的后果持希望態(tài)度,由直接故意構成外,大多數(shù)都是行為人持放任態(tài)度,屬于間接故意。
4、主體方面。二罪的主體完全相同。都為一般主體,即必須是達到法定刑事責任年齡,具有刑事責任能力的自然人。
5、犯罪后果的要求不同。交通肇事罪要求有嚴重危害結果的發(fā)生,屬于結果犯;以危險方法危害公共安全罪的定罪要求低,只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全,即使沒有發(fā)生嚴重后果,也可構成本罪,屬于危險犯。在實踐中,交通肇事罪要求發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失:(1)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的;(2)死亡三人以上,負事故同等責任的;(3)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失,負事故全部或者主要責任,無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的;或者交通肇事致一人以上重傷,負事故全部或者主要責任。
以危險方法危害公共安全罪并不要求以發(fā)生嚴重危害后果作為犯罪成立的要件,只要是行為人所使用的危險方法足以危及到公共安全即可構成本罪。
6、處罰不同。交通肇事罪的最高刑為有期徒刑:犯交通肇事罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
以危險方法危害公共安全罪處罰最高刑為死刑:以危險方法危害公共安全,尚未造成嚴重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
三、對酒后發(fā)生交通事故后逃逸連撞數(shù)人威脅公共安全與交通肇事的認定
為了依法嚴懲醉酒駕車犯罪案件,最高人民法院于2009年9月11日作出《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》。其中明確規(guī)定:行為人明知酒后駕車危險、醉酒駕車危害公共安全,特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞、造成重大傷亡,說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車的造成重大傷亡的,應依法以危險方法危害公共安全罪定罪。為了正確認定此類案例,最高院又于2009年公布了兩起醉駕案例,被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴重醉酒狀態(tài)下駕車肇事,連續(xù)沖撞,造成重大傷亡。其中黎景全駕車肇事后,不顧傷者及勸阻他的眾多村民安危,繼續(xù)駕車行駛,致2人死亡,1人輕傷;孫偉銘長期無證駕駛,多次違反交通法規(guī),在醉酒駕車與其他車輛追尾后,為逃逸繼續(xù)駕車超限速行駛,先后與4輛正常行駛的轎車相撞,造成4人死亡、1人重傷。被告人黎景全和被告人孫偉銘在醉酒駕車發(fā)生交通事故后,繼續(xù)駕車沖撞行駛,其主觀上對他人傷亡的危害結果明顯持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意,二被告人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。
可見行為人在肇事后繼續(xù)駕車行駛,不顧公共安全,以至造成重大傷亡的,才構成以危險方法危害公共安全罪。而行為人違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故(肇事),構成交通肇事罪。
四、對本案的認定意見
結合上述法律規(guī)定,我們來分析本案被告人陳某某的行為。被告人陳某某酒后駕車,在肇事后離開作案現(xiàn)場,行駛一百多米就將車駛出路外,而這100多米的行駛過程中也未發(fā)生連續(xù)沖撞的行為。所此陳某某在肇事后離開現(xiàn)場的行為,只能認定為肇事逃逸,因為其逃逸行為沒有危害了不特定人的公共安全(將行人、其他機動車輛或非機動車的安全置于不顧,況這一路段本來行人車輛很少、且此時已天黑),不能以危險方法危害公共安全罪來定罪量刑。
故被告人陳某某的行為只能是構成交通肇事罪。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
贍養(yǎng)費能一次清嗎
2021-03-07私人地皮有土地使用證可以買賣嗎
2021-03-14簽訂賣房合同注意事項有哪些,與中介公司打交道需要注意什么
2020-11-12房產(chǎn)贈與給侄兒要被上稅嗎
2021-02-15農(nóng)村征地對于沒有住房的村民怎么安置
2021-03-26勞動關系長期中止能否解除
2020-12-23無故辭退員工賠償規(guī)定是怎樣的
2021-03-03勞動糾紛時企業(yè)法人可否變更
2021-02-06保險對方公司不肯調解怎么辦
2021-03-18財險理賠計入什么科目
2021-02-05網(wǎng)銷保險為何如此受熱捧
2021-02-06變更受益人未書面通知保險人不影響其效力嗎
2021-01-21土地出讓的房子能買嗎
2021-01-06被拆遷人對拆遷補償安置方案有意見咋辦
2020-11-12回遷房和拆遷安置補償協(xié)議中的面積不一致怎么辦
2021-03-16“住改非”房屋和一般的居住性房屋的拆遷補償有什么區(qū)別
2020-12-28上海拆遷安置房如何辦理產(chǎn)權
2020-11-17拆遷補償協(xié)議不能簽的情形
2020-11-21拆遷安置住房如何提取公積金
2021-01-19西城拆遷安置房可以繼承嗎,繼承需要哪些材料
2020-12-29