一、非法拘禁罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容有哪些?

非法拘禁罪辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容有：辯護(hù)人的基本信息、代理人的基本信息、案件情況、事宜與理由、法律依據(jù)以及需要說(shuō)明的其它事項(xiàng)等等。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)第一次詢問(wèn)的時(shí)候，犯罪嫌疑人就可以委托律師進(jìn)行辯護(hù)，而律師需要對(duì)案情有所了解才能開(kāi)展辯護(hù)工作。

二、范文

湖北順風(fēng)律師事務(wù)所依法接受本案被告人夏某的委托，指派本人擔(dān)任其一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。在今天的法庭上，我將依法客觀地履行辯護(hù)人職責(zé)，經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為起訴書(shū)指控被告夏**犯有非法拘禁罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

1、本案發(fā)生的原因是蘇海斌盜竊被告人夏**的松油才導(dǎo)致的，蘇海斌具有一定的過(guò)錯(cuò)。2011年10月3日，蘇**在盜竊被告人承包的松山松油當(dāng)場(chǎng)被被告人抓住，被告人當(dāng)即就將其扭送至我縣公安局刑偵大隊(duì)。10月4日，刑偵大隊(duì)將此案移交至林業(yè)公安分局偵辦，該局受案后，對(duì)蘇**進(jìn)行了訊問(wèn)，并采取了留置措施。10月5日15時(shí)，林業(yè)公安分局在未查清蘇**涉嫌盜竊犯罪事實(shí)的情況下扣押了蘇海斌的身份證件后，將其釋放。

2、被告人與蘇**之間屬雇傭關(guān)系。蘇**見(jiàn)自己的身份證和手機(jī)被公安機(jī)關(guān)扣押，又是外地人，認(rèn)為自己也是被騙者，看到被告人遭受重大損失，同時(shí)為了洗清自己的清白即愿意無(wú)償幫助被告人查找盜竊松油的幕后指使人。經(jīng)協(xié)商雙方口頭約定：蘇**協(xié)助被告人尋找幕后指使人，被告人每天給付工資100元。公訴機(jī)關(guān)亦對(duì)上訴事實(shí)予以查明。由此可見(jiàn)，蘇**是自愿與被告人一起從公安機(jī)關(guān)來(lái)到被告人的家里從事雇工活動(dòng)。因此蘇海斌與被告人之間是雇傭關(guān)系，被告人每天付給蘇**工資為100元，且被告人對(duì)蘇**照顧得非常周到。

3、從非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成來(lái)看，被告人夏**的行為特征和主觀意圖都不符合構(gòu)成本罪所要求的構(gòu)成要件。

非法拘禁罪(刑法第238條)，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。一般說(shuō)來(lái)，非法拘禁罪在客觀方面表現(xiàn)為以非法拘禁或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為;在主觀方面表現(xiàn)為故意。結(jié)合本案事實(shí)，要認(rèn)定被告人的行為是否構(gòu)成非法拘禁罪，關(guān)鍵在于其行為特征和主觀方面是否符合該罪的構(gòu)成特征，蘇**同被告人夏某來(lái)到被告人家中，是否違背所謂被害人蘇**的意愿，其有否被限制人身自由。本人認(rèn)為，被告人沒(méi)有非法拘禁的故意，也與非法拘禁罪的行為特征不符，依法不能成立非法拘禁罪。

首先，被告人主觀上沒(méi)有限制蘇海斌人身自由的故意。本罪的主觀方面要有非法剝奪他人人身自由的故意。從被告人供述和證人證言等證據(jù)上看，也沒(méi)有確鑿證據(jù)證明蘇海斌同被告人到其家中是強(qiáng)迫的或非自愿的，被告人主觀上也沒(méi)有非法拘禁他人的故意。因?yàn)樘K**來(lái)到被告人家中，是基于雙方之間的口頭雇傭合同，是蘇**自己自愿來(lái)到被告人家中的，且被告人每天是要付100元的高工資，請(qǐng)問(wèn)各位，就連辛苦的法官、檢察官每天工資也不到100元。如認(rèn)定被告人犯有非法拘禁罪，這也與常理不符，那可能是中國(guó)首例付工資的非法拘禁了。如有這樣的事，在我縣估計(jì)有幾十萬(wàn)人愿意當(dāng)受害者了吧!

其次，被告人客觀上沒(méi)有實(shí)施拘禁的行為，沒(méi)有限制蘇**的人身自由。根據(jù)縣公安局的處警經(jīng)過(guò)是：我們到后發(fā)現(xiàn)夏**家中有人在家，且一樓防盜門(mén)被鎖上，在確認(rèn)報(bào)案人哥哥蘇**正在一樓客廳內(nèi)看電視后，我和朱**分別拿出警官證，向房?jī)?nèi)人員表明我們的身份，并要求打開(kāi)房門(mén)。在我們亮明身份敲門(mén)時(shí)，夏某的兒子夏某房門(mén)打開(kāi)。同時(shí)，根據(jù)防盜門(mén)銷售商提供的證明：飛祥防盜門(mén)門(mén)鎖是自動(dòng)鎖，其功能為出門(mén)反鎖，室內(nèi)無(wú)法開(kāi)門(mén)，室內(nèi)反鎖，門(mén)外有鑰匙也無(wú)法開(kāi)門(mén)，如果門(mén)外沒(méi)有反鎖室內(nèi)可自由開(kāi)門(mén)。由此可見(jiàn)，被告人沒(méi)有反鎖房門(mén)，在里面的人是可以隨時(shí)打開(kāi)前門(mén)的。另處，被告人家還有一個(gè)可以外出的后門(mén)。公安機(jī)關(guān)沒(méi)收的房門(mén)鑰匙也是被告人家中的后門(mén)鑰匙，被告人反鎖后門(mén)是信用社的規(guī)定，而不是針對(duì)蘇海斌而來(lái)的，也就是說(shuō)就算蘇海斌沒(méi)有來(lái)，該門(mén)也得鎖上。同時(shí)，被告人更沒(méi)有對(duì)其采取過(guò)捆綁、毆打、侮辱等暴力手段，而是一起同吃同住，受害人在被告人家里看電視、上網(wǎng)、用被告人家里的電話與外聯(lián)系、會(huì)見(jiàn)朋友都沒(méi)有受到限制。

第三、本罪侵犯的客體是公民的人身自由權(quán)。非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民人身自由的行為。從本案情節(jié)上看，蘇**至始至終沒(méi)有拒絕同被告人在一起，在沒(méi)有反抗、沒(méi)有掙扎、沒(méi)有呼救和保持通訊自由的客觀事實(shí)前提下，非法拘禁又從何談起。在蘇海斌的詢問(wèn)筆錄里就有：打電話，可以跟人見(jiàn)面。如果蘇**感覺(jué)人身自由受到侵害，他隨時(shí)都可以逃跑，如果被限制自由他可以反抗、打電話向外求助或向公安發(fā)出求救信息，可是他沒(méi)有這樣做，這些足以說(shuō)明他并不拒絕與被告人在一起查找盜竊松油幕后指使人的事宜，自愿每天領(lǐng)取工資100元。蘇**沒(méi)有離開(kāi)是因?yàn)樗栽冈诒桓嫣幋蚬ぃf(shuō)明他是自由的。

4，公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)蘇**時(shí)，先入為主，采取了誘供的方法，所取得的證據(jù)就是無(wú)效的。如在訊問(wèn)蘇海斌時(shí)，首先定性蘇海斌是被扣留的，出口就問(wèn)“你在被扣留期間”，如在筆錄中，“你在被扣留期間是否可以跟外界聯(lián)系?”?！澳阍诒豢哿羝陂g有沒(méi)有試圖逃跑?”該種訊問(wèn)方式是明顯的誘供，所取得的證據(jù)應(yīng)是無(wú)效的。

綜上所述，本案社會(huì)危害性小，沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果和社會(huì)影響;本案動(dòng)機(jī)是在被害人不反對(duì)的情況下幫助被告人尋找盜竊松油的幕后指使人，而沒(méi)有侵害他人人身自由的主觀故意。辯護(hù)人認(rèn)為本案認(rèn)定被告人蘇海斌犯有非法拘禁罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，人民法院在采證時(shí)不可不慎重。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》宣判被告人無(wú)罪。

辯護(hù)人：周雪琴

二0一二年三月二十八日

辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)一般是由當(dāng)事人的辯護(hù)人提出的，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞當(dāng)事人所經(jīng)歷案件的情況，對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行合法性分析，并依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，作出利于本方當(dāng)事人判罰的解釋。非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)就應(yīng)當(dāng)圍繞在執(zhí)行拘禁過(guò)程中，對(duì)方所采取的不合法的相關(guān)行為和要求進(jìn)行辯護(hù)。

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

刑事辯護(hù)律師怎么收費(fèi)的

受賄罪辯護(hù)有什么技巧