一，當事人假想防衛(wèi)能否故意犯罪

依據(jù)有關(guān)的法律原理，假想防衛(wèi)只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪，“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

二，具有如下特征：

(1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認為存在;

(2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為;

(3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。

三，應負的刑事責任。

(1)行為人應當預見到?jīng)]有不法侵害而沒有預見，造成危害結(jié)果，應負過失犯罪的刑事責任;

(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛(wèi)過當”，行為人應當對過當?shù)慕Y(jié)果負責，可以比照防衛(wèi)過當來處理。責任比第一種輕一點;

(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;

(4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應屬“故意”。

假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。

假想防衛(wèi)的問題在具體的法律上會有不少的難度，畢竟有關(guān)的環(huán)節(jié)認定需要一定的程序?qū)徍耍虼俗约盒枰獙W會進行充分的調(diào)查，從而保障自己的權(quán)益，但是最為關(guān)鍵的就是自己需要積極的遵循有關(guān)的條例，進而維護在合理的區(qū)間，不過時間的消耗是較長的。

假想防衛(wèi)需要負刑事責任嗎

假想防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)嗎？

假想防衛(wèi)要承擔刑事責任嗎?