一、變造身份證件罪辯護詞怎么寫?

變造身份證件罪辯護詞

審判長、審判員：

XX律師事務所接受被告人徐某某近親屬的委托，并征得被告人徐某某本人的同意為其提供法律幫助，指派本律師擔任被告人徐某某的二審辯護人。本辯護人認真地查閱了本案全部材料并進行了相應的調查，在充分了解案件事實的基礎上，結合我國法律進行分析，認為原審判決存在事實不清、證據不足、適用法律錯誤的情形，特發表以下辯護詞，供二審法院合議庭參考。

1、一審法院作出被告人徐某某騙取七名被害人錢財共計人民幣81300元的認定中，部分認定證據不足或者與事實不符。

......

2、被告人徐某某向制假販子購買居民身份證的行為不構成偽造居民身份證罪。

(1)刑法及居民身份證法沒有規定購買行為是犯罪。

刑法第280條第3款規定了偽造、變造居民身份證罪，對于買賣、非法使用他人的或者偽造的身份證的行為沒有規定為犯罪。同條第1款將買賣國家機關的公文、證件、印章的行為與偽造、變造行為并列規定為犯罪行為。在同一法律條文中，出現將買賣行為分別對待的態度表明，立法者已經將買賣居民身份證的行為排除在犯罪之列。

《居民身份證法》對此做了進一步強調，該法第18條規定“偽造、變造居民身份證的，依法追究刑事責任。”“購買、出售、使用偽造、變造的居民身份證的，由公安機關處200元以上1000元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒收違法所得。”

如果硬將購買行為納入偽造之列，則是越權解釋，更是一種類推解釋，違反罪刑法定原則。

(2)購買居民身份證行為也不構成偽造居民身份罪共犯

刑法中的教唆行為是指故意使他人產生犯罪決意的行為。教唆的內容必須具體、明確，從而使本無犯罪意圖的人產生犯罪意圖。落實到向制假者購買假證的案件中，買證者必須使制假者產生原發性的制證犯意，買證者方可成立教唆犯。而制假證者一般已經將制假證作為自己的職業，為獲得業務而到處張貼制證廣告，買證者也正是在了解制證者制證信息后與其聯系制證事宜。買證者在與制證者聯系前，制證者本已產生了一種持續的制證犯意，買證者未使制證者產生原發性的犯罪意圖。因而，買證者不是制證者的教唆犯。

在購買假身份證的行為過程中，雖然買證者需要向制假者提供自己所需的身份信息和資料，如照片等，但是這種提供信息的行為究其本質，是一種“明確”假證內容和規格的行為，而非共同犯罪中的“幫助”行為。這種“明確”行為的目的在于使買假者所要買入的證件特定化和類型化，因此不能以此簡單地把該“配合行為”就視為刑法中的“幫助行為”，否則，所有與犯罪分子有關的行為都會變成幫助行為。

綜上，被告人徐某某購買偽造的居民身份證的行為并不構成偽造居民身份證罪。

最后，辯護人認為被告人徐某某具有詐騙犯罪事實，部分得逞，部分未得逞，應當根據實事求是的精神，判決其應當承擔的刑事責任。撤銷原審法院在有罪推定的思路上作出的錯誤判決。

此致

杭州市中級人民法院

辯護人：

2009年3月30日

二、偽造身份證犯罪的判決表現是什么?

偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯偽造、變造居民身份證罪而情節嚴重的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節嚴重，是指偽造、變造的次數多、數量大的;非法牟利數量大的;因他人使用偽造、變造的居民身份證進行犯罪活動造成嚴重后果的等。

綜上所述，偽造他人身份證從事不法目的的，可能構成犯罪。被告在被刑拘期間就可以委托辯護律師，給自己爭取從輕處罰的機會。作為辯護人，分析偽造身份證犯罪的構成要件，結合當事人的具體行為和認罪認罰的態度，提出關鍵證據不全不能構成證據鏈，在庭審的時候給當事人辯護。

偽造、變造居民身份證罪立案標準是什么？

偽造、變造居民身份證罪客觀方面是什么

偽造、變造居民身份證罪判多久？