在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
明確過失共同犯罪各行為人如何分類
在過失共同犯罪中應當區分主犯、從犯。一般來說在實施過失行為時處于領導支配地位，或者個人行為對危害結果的發生起主要作用的，應當承擔較重的刑事責任，為過失主犯。居于被領導被支配地位，或對危害結果的發生起較小作用的，應當承擔較輕的刑事責任。各行為人地位相當應當承擔同等責任。[14]比如大興安嶺火災有關領導就是過失主犯，林場工作人員就是過失從犯，區分主犯、從犯才能做到量刑中的客觀公正，符合罪責刑相一致的刑法基本原則。因此過失共同犯罪中區分主犯、從犯是完全有必要的。
侯*云教授認為：“實行犯、教唆犯、幫主犯都可以成立共同過失犯罪。”[15]我認為教唆和幫助都應當以行為人明知自己的行為為前提，在所謂過失教唆、過失幫助的場合，教唆者和幫助者的行為雖然在客觀上起到銀器、幫助其他行為人的客觀作用，如果教唆者和幫助者本身沒有故意是不能夠成立教唆犯和幫主犯的，共同過失行為應該被限定為共同實行行為，即只有直接參與造成危害結果的人才能成立過失共同犯罪，過失教唆和過失幫助不應當包括在過失共同犯罪共同行為的內容中。
理由大致有以下幾點(1)從刑法的謙抑主義出發，應該認為過失教唆和過失幫助行為不具有可罰性，因為過失教唆和過失幫助和危害結果的聯系只是很偶然的，如果承認過失教唆犯和過失幫主犯就會株連無辜，又任意擴大刑罰打擊面之嫌疑。(2)如果承認過失教唆犯和過失幫主犯就違背了主客觀相一致的原則。由于共同過失犯罪中各行為人主觀上都是過失，他們不希望危害結果的發生，不可能聯合起來共同實施過失犯罪，這種沒有罪過聯系的行為之間至多只能存在純客觀的聯系，將這種純客觀的引起或幫助了他人的過失犯罪行為稱為過失教唆行為和過失幫助行為，似乎有客觀歸罪之嫌，因而是不可取的。[16]因此很多學者主張對過失幫助和過失教唆的場合按《刑法典》13條“但書”規定認為情節顯著輕微不認為是犯罪就可以了。(3)教唆和幫助的詞義本身就帶有行為人對自己的行為產生的后果有所認識，有故意的意思。那么過失教唆和過失幫助，似乎給人一種自相矛盾的感覺。這種感覺就像79年刑法中“過失殺人罪”給人的感覺一樣。就像張明楷教授指出的：“實施過失行為的意圖的說法本身就難以成立。”[17]因此教唆犯和幫主犯必須故意而為之。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律如何規定溢價收購
2020-12-11新合伙人加入后的債務如何處理
2020-12-08擔保法解釋一
2020-12-14保單保全受理多久解開
2021-01-14新婚姻法訴訟離婚財產分割
2021-02-11受欺騙贈與合同是否可以撤銷
2021-01-17遺囑執行人有哪些職責
2021-02-27什么是法律上的男女平等
2021-01-03哪些人屬于非直系親屬
2021-03-20父母一方去世房產如何繼承
2021-02-15續簽集體勞動合同期限能簽半年嗎
2020-12-14什么情況下勞動者可以解除勞動合同？
2021-01-10勞務派遣是什么意思
2020-12-08小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21法律對人身保險的投保人是如何規定的
2021-01-24哪些人能申領失業人員養老保險
2020-12-03用人單位欠繳保險如何維權
2021-03-23家庭財產出險后被保險人需要做些什么
2020-11-12新保險法增加哪些規定
2021-01-05土地承包合同最多簽幾年
2021-01-26