幾個人共同犯罪該怎樣處罰

對于共同犯罪的犯罪，根據(jù)他們在共同犯罪中的不同地位和不同作用分別處罰，法院根據(jù)以下原則就行判決，主要是從主犯、從犯來進(jìn)行量刑：

(一)主犯如何處罰

《刑法》第26條第3款和第4款對主犯的刑事責(zé)任問題作了專門。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責(zé)任可分兩種情形：

1、對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要，按照集團所犯的全部處罰；

2、對其他的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

(二)如何處罰

《刑法》第27條第2款：“對于，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。”的刑事責(zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。但也不是說，所有的實際受到的處罰一定比主犯輕。因為主犯可能具有從輕或者減輕甚至免除處罰的情節(jié)(例如自首)，當(dāng)沒有這樣的情節(jié)時，當(dāng)然不應(yīng)隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。

(三)威脅如何處罰

由于威脅是被而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說威脅在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會危害性最小的共同。因此，《刑法》第28條明確：對于威脅，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。

為了對威脅正確地適罰，我們首先要科學(xué)地理解威脅的犯罪情節(jié)。一般來說，威脅的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個方面來理解：

1、被的程度。因為被的程度與其意志程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應(yīng)地來說，其行為的社會危害性程度也要嚴(yán)重一些，反之亦然。

2、威脅在共同犯罪中所起的作用。由于威脅是被而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對威脅處罰時必須考慮的一個因素。因此，在查明威脅的上述兩個犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對威脅應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

(四)犯如何處罰

根據(jù)我國《刑法》第29條的，確定犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點：

1、他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對犯處罰的一般原則，因此，犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是。

2、不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。《刑法》之所以這樣，主要是為了更好地青少年，防止和利用青少年進(jìn)行犯罪活動，因為不滿18周歲的人，思想不夠成熟，社會經(jīng)驗不足，辨別能力不強，容易的挑唆而。因此，對于不滿18周歲的人犯罪的犯，予以從重處罰，是完全必要的。

3、如果被的人沒有犯被的罪，對于犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑論上稱為未遂。因為被的人沒有犯所的罪，犯所預(yù)期的結(jié)果沒有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為沒有，在客觀上表現(xiàn)為犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，犯之所以沒有，是由于犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，犯完全符合我國《刑法》中犯罪未遂的特征，應(yīng)視為未遂。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在團伙作案中，一般會有主犯和從犯，一般情況下主犯的處罰是比較嚴(yán)重的，但是具體的處罰還是需要根據(jù)所犯的罪行進(jìn)行決定，所以這個時候就需要看具體觸犯的《刑法》。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。