一、未成年人強(qiáng)奸罪二審辯護(hù)詞是怎樣的

未成年人強(qiáng)奸罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

在馮某涉嫌強(qiáng)奸一案中，XX律師事務(wù)所征得被告人馮某的同意，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的被告馮某犯強(qiáng)奸罪沒(méi)有意見(jiàn)?，F(xiàn)根據(jù)本案案情，現(xiàn)提出辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、被告人馮某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)

被告人犯罪時(shí)未滿18歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告作為未成年人，不能完全明辨是非，對(duì)于犯罪后果也缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。根據(jù)刑法第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

二、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現(xiàn)。被告人馮某被采取強(qiáng)制措施后，認(rèn)罪態(tài)度一直很好，能如實(shí)穩(wěn)定地供述自己的犯罪事實(shí)并對(duì)自己的行為深感后悔。這從被告人的當(dāng)庭供述及其到案后的幾次訊問(wèn)筆錄同被害人訊問(wèn)筆錄比較，都表明無(wú)論是在公安偵查階段，檢察機(jī)關(guān)公訴階段還是法庭審理階段，被告人都能主動(dòng)，積極配合偵查人員的偵查、訊問(wèn)，毫無(wú)保留的陳述案件的來(lái)龍去脈。也能夠認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，承認(rèn)自己所犯的罪行。

三、馮某的犯罪行為是一時(shí)沖動(dòng)所致，是偶犯、也是初犯，犯此罪前無(wú)前科，一慣表現(xiàn)較好。當(dāng)然沖動(dòng)之下實(shí)施的犯罪行為也應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但這種行為具有偶發(fā)性，其潛在的社會(huì)危害性較輕。同時(shí)馮某系初犯，對(duì)自己的犯罪行為也一再深表悔過(guò)，愿意接受法律的制裁，改過(guò)自新。而且其犯罪前品行一直很好，從未有過(guò)違法犯罪記錄。

四、從偵查機(jī)關(guān)對(duì)被害人的詢問(wèn)筆錄里可以看出，被害人意思陳述清楚，對(duì)發(fā)生的事是記憶猶新，這也與其處于醉酒狀態(tài)毫無(wú)防衛(wèi)能力不相符合。也就是說(shuō)被害人對(duì)被告馮某的所作所為在一定程度上是清楚的，因此可以說(shuō)被告并沒(méi)有完全違背被害人的意志，或者至少她沒(méi)有完全排斥。如果被害人真的不愿意，即便沒(méi)有喝酒之后性防范能力欠缺，被告的對(duì)她的這種侵犯，應(yīng)該有本能的反抗或喊叫行為，至少在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)該有所反抗。而且在事發(fā)后，受害人和被告人還在一起吃住，受害人也沒(méi)有及時(shí)報(bào)警。辯護(hù)人的意思是懇請(qǐng)法庭根據(jù)本案的實(shí)際情況，對(duì)本案定罪量刑上應(yīng)當(dāng)要和那些完全違背婦女意志的，用威脅，或其他暴力方法強(qiáng)奸的行為區(qū)別開(kāi)來(lái)。

五、本案的發(fā)生，受害人自身也存在一定的原因。從本案證據(jù)來(lái)看，受害人與本案被告認(rèn)識(shí)的時(shí)間很短，深更半夜出去與人喝酒，而且在喝的醉醺醺的情況下不僅沒(méi)有要求被告送其回家，而是去與這兩個(gè)沒(méi)有認(rèn)識(shí)多久的男子共睡一張床上。受害人應(yīng)當(dāng)考慮到她的舉動(dòng)將極有有可能引誘性犯罪的發(fā)生，我們?cè)谶z憾受害人沒(méi)有一點(diǎn)自我保護(hù)的意識(shí)的同時(shí)，也應(yīng)看到受害人自身行為的不檢點(diǎn)也是導(dǎo)致本案發(fā)生的重要因素。

六、公訴機(jī)關(guān)指控被告犯罪事實(shí)的證據(jù)也只是被告的口供、被害人的陳述、證人證言等口供。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪的直接證據(jù)只有言辭證據(jù)(被害人的控告和被告人的供述)，沒(méi)有任何物證等證據(jù)予以證實(shí)。言辭證據(jù)是一種主觀隨意性強(qiáng)、穩(wěn)定性差、極富情感化的證據(jù)，將其作為定案依據(jù)證明效力相對(duì)較弱。但是在這樣的情況下被告人依然認(rèn)罪伏法，有此也證明被告人悔過(guò)的誠(chéng)意，對(duì)此希望法庭能夠予以考慮。

綜上所述，被告人馮某其主觀惡性小，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，其認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白和悔罪表現(xiàn)，而且其行為危害性相對(duì)較小，沒(méi)有采取惡劣手段，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，懇請(qǐng)法庭應(yīng)充分考慮以上諸多法定酌定從輕、減輕情節(jié)，給被告人一個(gè)悔過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

廣東律師事務(wù)所

辯護(hù)人： 律師

綜上所述，對(duì)于未成年人犯罪的一般是不負(fù)刑事責(zé)任的，而在未成年人強(qiáng)奸罪的二審辯護(hù)詞當(dāng)中可以根據(jù)未成年的刑事，申請(qǐng)從輕或者減輕處罰，一般未成年犯罪都是不適用于死刑的，可以從法律依據(jù)方面來(lái)論述辯護(hù)人的觀點(diǎn)。

強(qiáng)奸罪民事賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

強(qiáng)奸罪構(gòu)成條件有哪些？

強(qiáng)奸罪怎么界定?認(rèn)定強(qiáng)奸罪的情形有哪些?