一、環(huán)境類犯罪辯護(hù)技巧包括哪些?

環(huán)境類犯罪辯護(hù)技巧包括從犯罪的主觀要件，還有就是其他的構(gòu)成要件方面來進(jìn)行一個(gè)辯護(hù)，不管怎么樣，分析一下主觀構(gòu)成要件，如果不符合的話，那么就有可能會(huì)被無罪釋放，當(dāng)然還有這種情況之下，是爭(zhēng)取有利于自己這一方面的情節(jié)。對(duì)于污染環(huán)境罪的主觀要件究竟是故意還是過失，或是二者均可，目前仍有爭(zhēng)議，但司法實(shí)踐當(dāng)中較為接受的是過失說。過失說是指行為人在實(shí)施排放、傾倒或者處置行為時(shí)，對(duì)于行為所持的心態(tài)是故意，但對(duì)環(huán)境污染危害結(jié)果所持的心態(tài)是過失;如果對(duì)結(jié)果也持故意態(tài)度，那么就不能作為污染環(huán)境罪處理，而一般會(huì)作為危害公共安全類犯罪處理。無論是故意說還是過失說，都要求行為人明知污染后果會(huì)發(fā)生。然而，即使行為人以不明知作為抗辯理由，司法機(jī)關(guān)也可以輕易使用推定明知，即“應(yīng)知”來反駁，甚至使用嚴(yán)格責(zé)任理論來實(shí)現(xiàn)指控目的。因此，主觀要件上的辯護(hù)力度難以做強(qiáng)。

二、從構(gòu)成要件看，為污染環(huán)境罪辯護(hù)需要考慮哪些方面?

1、主體要件

如果控方以自然人犯罪進(jìn)行指控，那么需要考慮的問題是能否構(gòu)成單位犯罪。在雙罰制的情況下，單位犯罪只追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。”據(jù)此可以進(jìn)一步分析被追訴人是否屬于直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。此外，一般情況下，單位犯罪對(duì)責(zé)任人的處罰相對(duì)于自然人犯罪較輕，故即使不能出罪，也可取得罪輕辯護(hù)的效果。

2、客觀行為要件

根據(jù)《刑法》第三百三十八條規(guī)定，污染環(huán)境罪的實(shí)行行為是指實(shí)施了違反國(guó)家規(guī)定的排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的行為。其中違法性在一般情況下很難構(gòu)成有效辯護(hù)，故辯護(hù)策略主要應(yīng)圍繞有無實(shí)施排放、傾倒或處置行為和行為對(duì)象是否屬于放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)這兩點(diǎn)。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中確實(shí)存在著很多的環(huán)境類型的犯罪行為，而這類犯罪行為的主體往往都是一些工廠，這些工廠為了追求自己利益的最大化，而就不管環(huán)境所排放一些污水污氣，所以對(duì)于環(huán)境來說是造成了極大的惡劣影響。

環(huán)境污染賠償協(xié)議書范文

如何認(rèn)定環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任

環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效是多久