【案情】
被告人曾某、張某等人與被告人胡某、黃某等人因瑣事發(fā)生矛盾引發(fā)雙方斗毆,混戰(zhàn)中,被告人黃某見(jiàn)已方勢(shì)弱,遂駕駛汽車(chē)沖入人群,朝對(duì)方的張某、王某等人撞去,兩人跑走躲避,黃某又調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭撞向?qū)Ψ降溺娔?、劉某等人,劉某被撞倒在汽?chē)引擎蓋上后被甩出,鐘某被撞倒在地。后經(jīng)鑒定,鐘某的損傷程度綜合評(píng)定為輕傷甲級(jí)。黃某駕駛汽車(chē)撞傷人的行為應(yīng)如何定性?
【分歧】
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,黃某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由為:雙方在聚眾斗毆過(guò)程中,黃某駕駛汽車(chē)沖入人群,在公共場(chǎng)所橫沖直撞,以駕車(chē)撞人的危險(xiǎn)方法,危害了不特定多數(shù)人的生命、健康安全,符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,黃某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由為:被告人黃某并非毫無(wú)目標(biāo)的一味開(kāi)車(chē)亂撞,其在撞人過(guò)程中有針對(duì)性的挑選了對(duì)方人員。黃某明知以駕駛汽車(chē)的方式?jīng)_撞他人,足以傷害他人身體,可見(jiàn)主觀上有殺傷對(duì)方人員的故意,也造成了傷害的后果,因此應(yīng)定故意傷害罪。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,黃某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。一是曾某、張某一方與黃某一方素有矛盾。這一次雙方是出于爭(zhēng)霸、報(bào)復(fù)的目的而發(fā)生互毆,黃某是在聚眾斗毆過(guò)程中使用汽車(chē)作為武器,應(yīng)定聚眾斗毆罪。
【解析】
筆者贊同第三種觀點(diǎn)。從主觀來(lái)看,黃某主觀上不具有危害公共安全的動(dòng)機(jī)和目的。黃某的目的和動(dòng)機(jī)是為了撞倒對(duì)方人員以使己方贏得斗毆,不具有追求危害公共安全后果的發(fā)生。從客觀上看,沒(méi)有確鑿證據(jù)證明被告人的行為客觀上對(duì)公共安全具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。案發(fā)當(dāng)時(shí)是凌晨,沒(méi)有其他車(chē)輛和行人,客觀上不具有危險(xiǎn)公共安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。從侵害的客體來(lái)看,危害公共安全的客體是社會(huì)的公共安全,所謂公共安全,是指對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康、重大財(cái)產(chǎn)的安全。即對(duì)不特定多人的死傷或重大公私財(cái)物的廣泛性破壞,而不是侵犯某一特定個(gè)人或多個(gè)人的人身權(quán)利或者特定的公私財(cái)物的損失。本案中,行為人實(shí)現(xiàn)的行為已經(jīng)明確指定了特定的人身和財(cái)產(chǎn),沒(méi)有同時(shí)危機(jī)不特定人的人身、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全。因此,黃某的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全。
綜合全案的演變過(guò)程,不能推斷黃某具有從斗毆到傷害主觀故意的轉(zhuǎn)變。黃某受邀參與斗毆,主觀上首先具有斗毆之故意,但當(dāng)面對(duì)曾某、張某等十余人的沖殺,自感力量懸殊、寡不敵眾時(shí),采取了駕駛汽車(chē)撞人的方式將對(duì)方人員沖散,達(dá)到己方獲勝的目的,不具有傷害特定的傷害對(duì)象。從本案危害后果看,黃某駕車(chē)撞人的車(chē)速不快,造成的危害后果僅為一人輕傷甲級(jí)。依照刑法第二百九十二條第二款之規(guī)定,“聚眾斗毆,致人重傷的”,依照刑法第二百三十四條關(guān)于故意傷害罪的條款定罪處罰。結(jié)合刑法原理,故意傷害致人重傷的,是結(jié)果加重犯,黃某并未造成致人重傷的后果,不能由聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意傷害,不能以故意傷害罪定罪處罰。
本案中,被告人曾某、黃某等人在公共場(chǎng)所持械聚眾斗毆,人數(shù)多,規(guī)模大,其行為嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安和公共秩序,其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中,黃某開(kāi)車(chē)將多人帶到現(xiàn)場(chǎng)參與斗毆,在聚眾斗毆過(guò)程中,通過(guò)駕駛汽車(chē)沖撞他人的方式積極參與斗毆,直接造成一人輕傷甲級(jí)的嚴(yán)重后果,是本案聚眾斗毆的積極參與者。
綜上,筆者認(rèn)為,黃某在聚眾斗毆過(guò)程中使用汽車(chē)作為武器,通過(guò)駕駛汽車(chē)沖撞他人的手段參與斗毆,構(gòu)成聚眾斗毆罪。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
融資涉及哪些法律問(wèn)題有哪些
2021-01-05商號(hào)權(quán)如何救濟(jì)
2021-02-12公證處公證流程
2020-11-08交通事故人身?yè)p害賠償疑難問(wèn)題解答
2021-03-21買(mǎi)賣(mài)二手房違約法院調(diào)解要多長(zhǎng)時(shí)間
2021-02-16特殊情況遺產(chǎn)如何分配
2021-02-17合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06勞動(dòng)派遣方式中勞務(wù)用工法律風(fēng)險(xiǎn)
2021-01-15哺乳期公司調(diào)崗
2020-11-24人身意外傷害的內(nèi)容有哪些
2021-01-10海上運(yùn)輸保險(xiǎn)的承保范圍
2020-11-16我國(guó)現(xiàn)有的幾種住房保險(xiǎn)形式具體有哪些
2020-12-13保險(xiǎn)合同糾紛探析
2021-01-06保險(xiǎn)合同對(duì)于違法行為是否免責(zé)
2021-03-01二手車(chē)能否超出其轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行理賠
2021-01-11暴雨致機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞保險(xiǎn)公司能否拒賠
2021-03-23公司拖欠工人保險(xiǎn)如何維權(quán)
2020-12-11保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款是否有法律效力
2021-01-13意外保險(xiǎn)理賠需要的手續(xù)有哪些
2020-12-25土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償款是如何的
2021-03-06