一、刑事上訴補(bǔ)充辯護(hù)詞怎么寫(xiě)?

下面是一份毒品罪補(bǔ)充辯護(hù)詞，可以此為參考案例了解寫(xiě)作格式。

尊敬的法官：

我接受黃X家屬的委托，擔(dān)任本案被告黃X的辯護(hù)人，開(kāi)庭前，辯護(hù)人多次會(huì)見(jiàn)黃X，認(rèn)真查閱了黃X的卷宗，現(xiàn)結(jié)合庭審及公訴人的指控，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一)從法律規(guī)定看，本案黃X的犯罪性質(zhì)應(yīng)該是“非法持有毒品罪”,

1、起訴書(shū)指控被告黃X犯有運(yùn)輸毒品罪，但是現(xiàn)有的證據(jù)中，沒(méi)有能夠?qū)嵸|(zhì)證明被告黃X具有運(yùn)輸毒品主觀動(dòng)機(jī)。辯護(hù)人在會(huì)見(jiàn)黃X時(shí)，詳細(xì)查問(wèn)過(guò)被告攜帶毒品的用途，被告均告知辯護(hù)人是為自己吸食所用

2、根據(jù)最高院《關(guān)于執(zhí)行“全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于禁毒的決定”的若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于非法持有毒品罪規(guī)定的：“根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能證明非法持有較大數(shù)量毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品犯罪的，構(gòu)成非法持有毒品罪”，本案被告黃X的行為符合前述條款，依法應(yīng)該認(rèn)定為非法持有毒品罪。

3、本案被告黃X是一個(gè)有多年吸毒史的吸毒者，被告黃X在被抓捕后公安機(jī)關(guān)出具的《毒品尿檢現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)》證實(shí)黃X系吸毒人員。根據(jù)《最高院關(guān)于印發(fā)全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》規(guī)定：“對(duì)于吸毒者實(shí)施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實(shí)和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被抓獲的，如沒(méi)有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為的，一般不應(yīng)定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪;毒品數(shù)量未超過(guò)刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)的，不定罪處罰。”所以根據(jù)會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定，黃X的行為符合認(rèn)定“非法持有毒品罪”的法定情形。

4、動(dòng)態(tài)持有毒品并不等同于運(yùn)輸毒品

現(xiàn)有的證據(jù)只能證明的案件事實(shí)是黃X在從東莞返回深圳的途中因攜帶毒品被抓獲;其尿液檢驗(yàn)為陽(yáng)性。僅靠從其身上查獲毒品來(lái)推斷其是運(yùn)輸毒品，有客觀歸罪之嫌，按照我國(guó)刑訴法有關(guān)規(guī)定和疑罪從輕、從無(wú)的原則，在現(xiàn)有的證據(jù)條件下，由黃X動(dòng)態(tài)持有毒品并不能推確定其有運(yùn)輸毒品的主觀故意， 動(dòng)態(tài)持有毒品不等于運(yùn)輸毒品。 被告作為一個(gè)有多年吸毒史人員，因貪圖便宜一次性購(gòu)買大量毒品為自己吸食，在購(gòu)買毒品的回程途中被抓獲，完全符合非法持有毒品罪的犯罪構(gòu)成要件。目前還沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)證據(jù)能夠證明黃X持有毒品為吸食以外的其他用途。

二)從發(fā)生的事實(shí)和現(xiàn)有的證據(jù)看，本案黃某行為屬于“非法有毒品罪”。

1.本案能夠作為證據(jù)的只有兩類，一類是被告攜帶的毒品，一類是被告的口供。被告的口供是在其毒癮沒(méi)有完全消除的情況下所做出，毒品吸食者的典型癥狀是產(chǎn)生幻覺(jué)，但幻覺(jué)未必是事實(shí)，被告在口供中陳述其父母年齡都是60歲就與事實(shí)相背離。

2.本案的被告口供中出現(xiàn)的兩個(gè)人“胖子”與“肥龍”，這兩個(gè)人是虛構(gòu)的還是現(xiàn)實(shí)中存在的人物，控方提供的現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有能夠證實(shí)這兩個(gè)人真實(shí)存在。如果東莞確實(shí)有這樣的頻繁、大量販賣毒品的“胖子”，東莞警方也會(huì)對(duì)他們實(shí)行抓捕。

3.刑訴法的原則是“疑罪從無(wú)”，如果沒(méi)有確切的證據(jù)認(rèn)定“胖子”與“肥龍”的真是存在，那么這兩個(gè)人的存在就有疑問(wèn)，如果這兩個(gè)人不存在，本案定性“運(yùn)輸毒品罪”證據(jù)就不夠。本著“疑罪從無(wú)”的原則，本案不應(yīng)該定性為“運(yùn)輸毒品罪”。根據(jù)被告攜帶毒品的事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為本案定性為“非法持有毒品罪”更適合。

4.退一步講，即便法庭認(rèn)為定“運(yùn)輸毒品罪”或“持有毒品罪”都有理由，希望法庭能夠“疑罪從輕”。

5.公訴機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)為被告攜帶的毒品數(shù)額巨大，遠(yuǎn)超過(guò)個(gè)人吸食量，不應(yīng)定性持有毒品罪，應(yīng)該以運(yùn)輸毒品罪追究刑事責(zé)任。但是持有毒品的數(shù)量與犯罪的性質(zhì)與罪名無(wú)關(guān)，法律沒(méi)有為“非法持有毒品罪”的持有數(shù)額設(shè)立上限，被告毒品可以自己吸食、也可以給別人吸食。

三、被告人黃X的行為是因?yàn)槭芏酒房刂疲瑸榱宋撤奖悖潏D便宜，所以過(guò)量購(gòu)買持有而觸犯刑法，被告黃X所持有的毒品并未擴(kuò)散到社會(huì)上，雖有一定的數(shù)量，卻在實(shí)際上沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的危害。被告人本人及家人也是毒品的受害者，請(qǐng)法庭酌情對(duì)黃X從輕處理。同時(shí)，被告黃X能向公、檢、法機(jī)關(guān)坦白、如實(shí)交待自己的違法犯罪行為，始終沒(méi)有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑等行為，其認(rèn)罪態(tài)度好，并且確有悔罪表現(xiàn)，初犯及偶犯，因此請(qǐng)法庭酌情對(duì)黃X從輕處理。

尊敬的法官，作為辯護(hù)人，我在法庭上已經(jīng)提交了辯護(hù)詞，但是在開(kāi)庭后的兩天中，我仔細(xì)研究了案情，我仍然認(rèn)為本案被告的行為應(yīng)該定性為“非法持有毒品罪”。作為辯護(hù)人，我絕不是企圖為了被告從輕處罰而強(qiáng)詞奪理，我認(rèn)為律師的執(zhí)業(yè)道德也決定我有責(zé)任有義務(wù)為我的當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益，所以我寫(xiě)了補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)。如果被告為了自己吸毒而購(gòu)買毒品被以“運(yùn)輸毒品罪”而判刑十幾年，這個(gè)代價(jià)太沉重了。因?yàn)閮煞N罪名的量刑差距甚大，所以，如果法官根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)為以“非法持有毒品罪”判處被告也符合法律的規(guī)定，我懇請(qǐng)法官能夠疑罪從輕，對(duì)黃X以相對(duì)較輕的罪名處罰。

辯護(hù)人： 2012年10月29日

其實(shí)刑事上訴補(bǔ)充辯護(hù)詞的寫(xiě)法和一般辯護(hù)詞沒(méi)有多大區(qū)別，要有標(biāo)題，有辯護(hù)的理由和證據(jù)，最后要辯護(hù)人簽字并寫(xiě)上簽名日期。補(bǔ)充辯護(hù)是在辯護(hù)詞之后出現(xiàn)，是對(duì)案件進(jìn)一步查閱后的補(bǔ)充，綜合法律和案件提出新的意見(jiàn)和辯解，這對(duì)被告人是有利的。

哪些人可以委托辯護(hù)人？

罪輕辯護(hù)的理由陳述有哪些？

刑事訴訟法中指定辯護(hù)的條件是什么？