?無罪辯護的辯護詞書寫注意事項：

1、要言不煩。

辯護詞要說到要點上，就如唐詩七個字那樣雋永，又如醫生看病對癥下藥。如果沒有說到要點上，看錯病或開錯藥，多言無益的。

法官是專業人士，一看辯點，就知道問題所在，言簡意賅的容易接受。

其次，衡量辯護詞好壞的標準，一般是看其對案件有無實質影響力，體現在辯護詞在于是否直接或間接被法官采納。

律師要打動法官，或以法律，或以事實，或以情感，實用主義，有用就行。至于辯護沒有采用，律師還大談辯護經驗，則無必要，讓社會去評價就是。

2、語句平實。

刑事案件都是真實案件，常人多常語，故辯護宜以常識，而不是文學色彩。訴訟需要的事實，而非故事。所以平實話語，道理深刻，符合事理。

3、有立場，但不代入。

辯護詞最大的特點有當事人立場的，對不利于當事人的不提或淡化，故其本身并不是客觀中立的，而是揚長避短，有所選擇的，所以不是一份全面公正文書，而是一份維護當事人合法權益片面公正的文書。

以下為賭博罪無罪辯護詞范本：

賭博案辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

浙江XX律師事務所接受本案被告人唐XX親屬的委托，指派我作為唐XX的辯護人出席今天的庭審，依法為被告人唐XX進行辯護。開庭前本辯護人會見了被告人、查閱了案件材料，了解了本案案情。根據本案事實及證據，本辯護人將對唐XX作無罪辯護。

(一)被告人唐XX客觀上并沒有實施“聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業”的行為。

我國《刑法》第303條規定：“以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”從上述規定可看出，賭博罪的構成只能有三種情況，即聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業。

具體來講，“聚眾賭博”，是指組織、召集、引誘多人進行賭博，本人從中抽頭漁利的行為。這種人俗稱“賭頭”。賭頭本人不一定直接參加賭博。“以賭博為業”，是指經常進行賭博，以賭博獲取錢財為其生活或者主要經濟來源的行為。

“開設賭場”，是指提供賭博的場所及用具，供他人在其中進行賭博，本人從中營利的行為。開設賭場的人，指賭場老板或合伙開辦賭場者，普通雇員不屬于開設賭場的人。

而從本案查明的事實來看，參賭的人員均是楊老五、趙*永、薛*強等賭場老板召集，被告人唐XX并沒有組織、召集、引誘他人賭博的行為;另外其本人也沒有參與賭博，談不上以賭博為業。

而開設賭場更是無從談起，想唐XX作為一個人生地不熟的外地人，又是女人，怎么可能有能力去開設賭場呢?因此唐XX的行為不符合賭博罪的客觀要件。

(二)起訴書指控被告人唐XX等被告人伙同他人開設賭場，與事實不符，也不符合刑法共同犯罪理論。

首先，在我國刑法理論中，共同犯罪指“共同故意犯罪”，也就是說各被告人之間必須有主觀上共同的犯罪故意。

而在本案中，開設賭場是楊老五、薛*強、趙*永等人合伙所為，上述人員開設賭場時并未與唐XX進行通謀，對于賭場的開設地點、時間、人員以及抽頭方式、利潤分成唐*鴻也并未參與策劃，僅僅是在賭場開起來后，被雇傭在賭場打工，賭場老板每天給她開200元工資。

她既不投資(購買賭具、租賃場地、支付人員工資等)，也不享有賭場收益的分紅，因此根本談不上“伙同他人開設賭場”。公訴機關指控唐XX等伙同他人開設賭場毫無事實根據和理論依據。

(三)公訴機關的指控不符合我國《刑法》罪刑法定的原則，屬隨意擴大刑法打擊范圍。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規定“明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網絡、通訊、費用結算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。

”從上述規定可以看出，構成賭博罪共犯的只有提供資金、計算機網絡、通訊、費用結算的幾種情形，并不包括在賭場內打工的人員。

從刑法對賭博罪的打擊范圍來看，也是針對賭頭和賭棍而來的，并不能隨意將一些服務人員列入賭博罪的犯罪主體行列，隨意擴大打擊范圍，造成刑罰的濫用。

唐XX的行為只屬于一般違法行為，與犯罪行為有本質區別。給予治安處罰足矣，以賭博罪論處實屬不當。

綜上所述，為了維護被告人合法權利，為了維護法律的尊嚴，請求人民法院依法宣判唐XX無罪。