一、自首和坦白可以同時(shí)適用么?

自首和坦白不可以同時(shí)適用，主要還是因?yàn)樽允讟?gòu)成要件當(dāng)中必不可少的一個(gè)要件，就是如實(shí)供述自己的罪行，這和坦白之間是存在著重復(fù)性的。因此如果對(duì)于兩者都予以適用的話，實(shí)際上就意味著已經(jīng)存在著重復(fù)考慮量刑情節(jié)的問題。

二、自首和坦白的關(guān)系是什么?

自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。

廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后，如實(shí)供述自己被司法機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家審查和裁判的行為。

自首與狹義的坦白之間的相同之處是：

(1)二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提;

(2)二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);

(3)二者的犯罪人都具有接受國(guó)家審查和裁判的行為;

(4)二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。

二者的區(qū)別是：

(1)自首是犯罪人自動(dòng)投案之后主動(dòng)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的行為，坦白是犯罪人被動(dòng)歸案后如實(shí)供述被指控的犯罪事實(shí)的行為;

(2)自首的犯罪分子悔罪表現(xiàn)較好，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較小;坦白的犯罪分子往往是在一定的條件下被迫認(rèn)罪的，其人身危險(xiǎn)性相對(duì)較大;坦白主要還是在

(3)自首是法定的從寬處罰情節(jié)，坦白是酌定的從寬處罰情節(jié)。

坦白，是指犯罪分子被動(dòng)歸案之后，自己如實(shí)交代所被指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家審查和裁判的行為。據(jù)此，自首與坦白存在著某些相同之處：

(1)兩者均以自己實(shí)施了犯罪行為為前提;

(2)兩者在犯罪人歸案之后都是如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);

(3)兩者的犯罪人都有接受國(guó)家審查和裁判的行為;

(4)兩者都是從寬處罰的情節(jié)。但是，自首與坦白與存在著明顯的區(qū)別：首先，自首是犯罪人自動(dòng)投案之后，主動(dòng)如實(shí)交代自己犯罪事實(shí)的行為;而坦白則是犯罪人被動(dòng)歸案之后，如實(shí)交代自己所被指控的犯罪事實(shí)的行為。其次，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度不同，自首犯的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較輕重。最后，自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié);并且，在一般情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大。

我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，自首和坦白兩者的關(guān)系是非常的明確的，自首必須是自動(dòng)的向相關(guān)的偵查機(jī)關(guān)投案，并且對(duì)于自己所犯的罪行如實(shí)的進(jìn)行交代。因此構(gòu)成自首的第2個(gè)條件當(dāng)中，與坦白是具有重復(fù)性的，不能夠重復(fù)適用。

惡意透支信用卡哪里可以自首

特別自首的成立條件是什么？法律規(guī)定是怎樣的？

自首司法解釋有哪些？