第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

連帶擔保執行階段可以起訴擔保人嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-12 · 530人看過

案件情況:

1997年,某銀行(以下簡稱甲方)向某工貿公司(以下簡稱乙方)發放貸款人民幣1500萬元,某燃料公司作為保證人(以下簡稱丙方),對乙方向甲方所借的該筆貸款承擔連帶保證責任。還款期限屆滿,乙方未按約還款。甲方向人民法院起訴了乙方,要求其履行給付欠款的義務。本案經人民法院判決,判定乙方應承擔還款義務,現判決已生效。進入執行階段后,甲方發現對乙方已停業,且無任何可執行的財產。此時,甲方可否以丙方為被告,向人民法院提起訴訟,要求丙方承擔保證責任。不同觀點:對于債權人能否起訴丙方,目前司法實踐中存在兩種截然不同的意見:第一種意見認為可以起訴丙方。

所持理由是:

根據我國《擔保法》第十八條之規定:連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。明確了債權人可以起訴債務人,也可以起訴保證人要求其承擔連帶保證責任。債權人在生效判決對主債務人執行不能時,可以對保證人另行起訴。否則,保證的設定將會失去存在的必要性。第二種意見認為不能對丙方提出起訴。所持的理由是:連帶責任保證的債務是不可分之債。乙方和丙方對甲方的債務,承擔共同償還的責任。甲方在選擇起訴乙方償還1500萬元的全部債務后,在事實上已經放棄了對保證訴權的行使。甲方在判決執行乙方不能時,再起訴丙方,就違反了“一事不再理”的審判原則。因此,執行階段,甲方不能再行起訴丙方。

xx律師觀點:

針對上述兩種不同的意見,本人淺談自己的觀點如下:

第一,要明確連帶責任保證是指當事人約定由保證人與債務人對債務承擔連帶責任的一種保證方式。連帶責任保證與一般保證相比,不具有保證的補充性,即連帶責任保證人不具有先訴抗辯權,連帶責任保證人同債務人一樣,都負有同時履行償還全部債務的義務。即在連帶責任保證中,主債務和保證債務屬于同一個債務。結合本案,債權人甲方可以對債務人乙方和連帶責任保證人丙方提起共同訴訟,要求乙方和丙方共同承擔1500萬元的全部債務的償還責任;同時,債權人還可以要求債務人或連帶責任保證人單獨償還1500萬元全部債務。此時,主債務與保證債務都屬于同一債務,即全部債務1500萬元。而在本案中,甲方在請求乙方償還1500萬元全部債務的判決生效后,甲方對于1500萬元的請求權已經用盡,其要求丙方承擔連帶保證責任,償還1500萬元的請求權已隨著主債權判決而喪失,在法律上已經不存在,故不能再要求丙方承擔1500萬元的保證債務。

第二,要清楚連帶保證合同糾紛是一個訴訟,不是兩個訴訟。無論債權人是向主債務人主張主債權,還是向連帶責任保證人主張保證債權,對債權人而言都屬于同一個訴訟請求。結合本案看來,甲方無論是向乙方,還是向丙方主張債權,都是為了實現1500萬元的債權。故,甲方若在向乙方主張的1500萬元的主債權的判決生效后,在1500萬元債務的清償責任、已經判定由乙方全部承擔后,再次向丙方主張1500萬元的保證債權,則是形成了對一個債權提出兩次訴訟請求的情形。對此,我國法律是不予以支持。第三

,明確“一事不再理”審判原則指對判決、裁定已經發生法律效力的案件以及法院正在審理的案件,當事人不得再起訴,也即對于同一行為,在法院正在審理過程中,或者在法院作出產生法律效力的判決后,不允許當事人再次啟動新的訴訟程序。結合本案情況,保證債權是基于甲方的債權保護所設定的,是否行使保證債權,由甲方決定。在判定主債權由乙方來全部償的判決已經生效后,甲方再對丙方提出起訴,則嚴重違反了“一事不再理”的審判原則。在此種情形下,甲方再起訴丙方來償還1500萬元的保證債務,明顯不妥。

第四,有的觀點認為,在執行階段起訴保證人,違反最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十三條之規定:“因保證合同糾紛提起的訴訟,債權人向保證人和被保證人一并主張權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告。”但本人認為,債權人是否行使保證債權,由債權人決定。在本案中,甲方選擇了只起訴乙方,不起訴丙方,是認為只起訴乙方就可實現自己的全部債權,因此,甲方在事實上就放棄了對保證訴權的行使。法院在甲方放棄對丙方提出起訴的情形下,不通知丙方參與本案訴訟,是對甲方處分訴權的認可,并不違反最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十三條的規定。綜合上述觀點,本人認為在保證合同糾紛訴訟中,債權人對主債務和保證債務可以合并主張提起訴訟,也可以在主債務或保證債務中,選擇其中一項提起訴訟,但不能就其享有的全部債權,在對主債務人提起訴訟并經判決生效后,又基于全部債權為依據,對保證債務人再提起訴訟。故本人認同第二種意見,即在執行階段,債權人不能再行起訴保證人。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
廖聲祿

廖聲祿

執業證號:

14401201710240772

廣東盈隆律師事務所

簡介:

廖聲祿律師,法律碩士研究生學歷,廣州市律師協會會員,廣東盈隆律師事務所專職律師,致力于客戶在合同糾紛、債權債務、房產糾紛、勞動糾紛、婚姻糾紛等方面提供最貼位的法律服務。服務宗旨:秉承一貫嚴謹認真的工作作風,用優質專業的服務讓當事人滿意,維護當事人的合法權益。

微信掃一掃

向TA咨詢

廖聲祿

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 扶沟县| 法库县| 枞阳县| 郎溪县| 集安市| 连州市| 蒲江县| 安吉县| 家居| 宜黄县| 湟中县| 马龙县| 石家庄市| 台山市| 通渭县| 花垣县| 吴旗县| 肃南| 平湖市| 水富县| 平昌县| 曲麻莱县| 沂源县| 安化县| 马关县| 米林县| 禹城市| 桃园市| 兴业县| 达孜县| 宝鸡市| 恩平市| 克拉玛依市| 上林县| 雷山县| 惠水县| 手机| 铜陵市| 安达市| 随州市| 浦北县|