藍某、李某與覃某在飯館時,覃某接到一個求施救電話,于是三人乘坐覃某的面包車到南丹縣某公路停車,覃某將車停在距離事故現(xiàn)場約300米的地方后未取下車子鑰匙便獨自走下事故現(xiàn)場,過半個小時后,李某上到駕駛位擅自將車開到距離事故現(xiàn)場7、8米遠的吊車作業(yè)的位置,想看的更清楚,誰知車子發(fā)生意外,沖下約30米的山崖,藍某被甩出車外,事故造成車輛報廢、藍某重傷搶救無效死亡。
【分歧】
本案在審理過程中存在兩種不同的意見。
第一種意見認為,李某擅自駕駛車輛靠近事故現(xiàn)場,造成車輛滑行墜崖,應當承擔事故的全部責任。
第二種意見認為,李某應當承擔80%的責任,覃某承擔20%的責任。事故發(fā)生的直接原因是李某擅自駕車造成車輛墜崖。但是覃某作為車輛所有人,將車停靠在距離事故現(xiàn)場約300米的地方未將車鑰匙取出,就離開車子,存在較大的安全隱患。理應承擔一定的責任,承擔20%的責任適合。
【評析】
筆者比較贊同第二種觀點。
我國法律規(guī)定,公民享有生命健康權,違法損害他人生命健康,造成經(jīng)濟損失,依法應當承擔民事賠償責任。本案李某駕駛車輛致使事故發(fā)生,造成藍某受傷住院并因傷情嚴重搶救無效死亡的后果,應當在事故責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。其過錯行為在事故中所起作用較大,負該事故的主要責任,依法應承擔本案80%的民事賠償責任。
覃某是面包車的車主,于事故發(fā)生當日將該車開到距離事故現(xiàn)場約300米的地方后未取下車鑰匙便走下事故現(xiàn)場,其對自有的機動車管理不善,存在較大的安全隱患。在本案事故中有一定的過失,與事故的發(fā)生有一定的因果關系,依法應承擔相應的民事責任,綜合本案的實際,覃某應負擔本案20%的民事賠償責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
批捕后可以見家屬嗎
2021-03-19房屋轉(zhuǎn)讓需要到哪公證
2021-03-18雇傭關系確立的條件
2020-11-28非訴行政執(zhí)行案件屬于哪個法院管轄
2020-12-03個體工商戶稅收標準是什么
2021-02-26公司在上海股交中心掛牌是否影響其在主板中小板創(chuàng)業(yè)板上市
2021-01-09“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16交通事故處理程序規(guī)定是怎樣的
2021-03-11吃霸王餐怎么處罰
2020-12-02簽訂商品房買賣合同有哪幾大注意事項
2020-12-07繼承權受到侵害該怎么保護
2020-11-16保姆哭訴遭女藝人打罵,構成侵權嗎
2020-12-27房產(chǎn)中介能能否索要中介費
2020-12-29房屋中介合同有何法律效力
2021-01-03口頭約定變更勞動合同,其效力如何
2020-11-11勞務合同人身損害是否給予賠償
2021-03-11試用期離職十天還沒發(fā)工資怎么辦
2020-12-07勞務外包的意義
2021-03-22公司經(jīng)濟性裁員的規(guī)定
2021-01-15如何選擇保險公司和代理人
2021-01-24