【案情】
2013年12月底,趙某因事向周某借用其新購買的小型普通客車使用。因二人關(guān)系要好,趙某為多年駕齡的老司機(jī),周某便將車輛借于趙某使用。趙某駕駛該車行駛至山東省日照市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某路段,與吳某駕駛的電動(dòng)自行車相撞,致兩車不同程度損壞,吳某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,造成道路交通事故,該事故經(jīng)交警勘察認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事客車在A保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),未投保商業(yè)險(xiǎn)。后吳某親屬將趙某、周某及A保險(xiǎn)公司告上法庭,要求承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決,被告A保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等損失合計(jì)12萬元;被告趙某賠償原告其他部分死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)46萬余元;駁回原告要求被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
【分歧】
本案在審理過程中,針對(duì)肇事車輛所有人周某是否應(yīng)承擔(dān)對(duì)吳某因交通事故死亡而造成的損失,存在兩種不同觀點(diǎn):
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,肇事車輛所有人周某將車輛借給趙某使用發(fā)生交通事故,周某作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)與駕駛?cè)粟w某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,肇事車輛所有人周某雖然將車輛借于趙某使用,但對(duì)交通事故的發(fā)生并不存在過錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)由駕駛?cè)粟w某獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。
【評(píng)析】
筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:
一是從車輛運(yùn)行支配和運(yùn)行利益理論分析。機(jī)動(dòng)車損害賠償?shù)呢?zé)任主體的確定通過運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益的歸屬兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來把握。所謂運(yùn)行支配通常是指,可以在事實(shí)上支配管理機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的地位;運(yùn)行利益,一般認(rèn)為是指因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行而生的利益。換言之,判斷某人是否屬于機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任的主體,要從其是否對(duì)該機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行處于事實(shí)上的支配管理地位和是否從機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行中獲得了利益兩個(gè)方面加以認(rèn)定。
如果機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車支配權(quán)和所有權(quán)分離的情況下,責(zé)任主體的確定應(yīng)該分三種情形區(qū)別對(duì)待:一是非基于機(jī)動(dòng)車所有人的意思產(chǎn)生的分離情形,如盜竊、搶劫、擅自駕駛等;二是基于機(jī)動(dòng)車所有人的意思而產(chǎn)生的分離,如出租、出借等;三是特殊責(zé)任主體的情形,如機(jī)動(dòng)車未過戶肇事、所有權(quán)保留等。對(duì)于第一種情形,原則上應(yīng)該本著運(yùn)行支配理論分配肇事責(zé)任;對(duì)于第三種情形,原則上除非機(jī)動(dòng)車所有人有故意或重大過失,否則不承擔(dān)責(zé)任,由駕駛?cè)霜?dú)自擔(dān)責(zé);對(duì)于第二種情形,可以結(jié)合運(yùn)行支配理論與運(yùn)行利益理論具體區(qū)分責(zé)任主體。一般情況下,在車輛所有人將機(jī)動(dòng)車出租或者出借后,就喪失了對(duì)該機(jī)動(dòng)車的直接控制力。機(jī)動(dòng)車承租人和借用人作為使用人,具有直接的運(yùn)行支配力并享有運(yùn)行利益,成為承擔(dān)責(zé)任的主體。但是,機(jī)動(dòng)車所有人將車輛出租或出借時(shí)仍應(yīng)負(fù)一定的注意義務(wù),其有義務(wù)確保承租人有駕駛資質(zhì),機(jī)動(dòng)車沒有明顯的影響安全運(yùn)行的瑕疵等,否則發(fā)生事故造成損害的,機(jī)動(dòng)車所有人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二是從當(dāng)事人的行為過錯(cuò)責(zé)任分析。《侵權(quán)責(zé)任法》也采納了運(yùn)行支配與運(yùn)行利益作為判定基準(zhǔn)。《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”可見,車輛所有人將車輛出租后,車輛在承租期間發(fā)生交通事故造成他人損害的,所有人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任,若沒有過錯(cuò),則不承擔(dān)責(zé)任。所謂機(jī)動(dòng)車所有人的過錯(cuò),如出借人明知肇事者無駕駛資格或飲酒而借車,又如出借人明知自己的車輛性能不符合安全要求而借車等情況。如果出借人沒有過錯(cuò)或依一般人注意義務(wù)不能發(fā)現(xiàn)存在可能引發(fā)交通事故的情況,則不承擔(dān)賠償責(zé)任,由肇事者自行承擔(dān)責(zé)任。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
法官對(duì)于不能在審限內(nèi)結(jié)案的案件如何處理
2021-03-13交通事故確定書可否重新確定
2021-03-06訴訟離婚的條件是什么,如何提離婚訴訟
2021-01-09包庇縱容黑社會(huì)怎么處罰
2020-11-12房子保全后多久失效,還可以續(xù)保嗎
2021-02-19再審提交哪些證據(jù),才是新證據(jù)
2020-11-15購買保障性住房的標(biāo)準(zhǔn)
2021-02-21勞動(dòng)合同變更需要注意哪些問題
2020-12-12事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系判定標(biāo)準(zhǔn)是什么,有哪些情形
2021-02-25股權(quán)激勵(lì)糾紛是否屬于勞動(dòng)仲裁
2020-11-21保險(xiǎn)索賠過程中需要注意什么事項(xiàng)
2020-12-05老年人意外傷害保險(xiǎn)合同
2021-03-26保險(xiǎn)人合同解除權(quán)的方式有哪些
2020-12-19向保險(xiǎn)公司理賠的程序
2021-02-27人身保險(xiǎn)合同的格式是怎樣的
2021-03-16按保險(xiǎn)合同當(dāng)事人訂立保險(xiǎn)合同的真實(shí)意思對(duì)合同條款所作的解釋的原則是什么
2020-11-22什么情況下保險(xiǎn)公司可以拒絕賠償
2021-02-10什么是涉水險(xiǎn)
2021-03-26針對(duì)高空墜物的保險(xiǎn)是怎么規(guī)定的
2021-01-06土地轉(zhuǎn)讓合同需要批準(zhǔn)嗎
2020-11-17