在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通事故認定書不能申請復議
我國道路交通安全法第73條規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據?！睆倪@一規定可以看出，法律對交通事故認定書的性質已明確認定為證據，同時授權公安機關交通管理部門的終局裁決權，當事人對交通事故認定書不服的，不能申請復議，更無法提起行政訴訟。
而從近年來道路交通安全法施行的實踐來看，筆者認為應增設交通事故認定書的復核程序，其理由基于以下幾點：
第一，交通事故認定書直接關系到交通事故案件當事人的實體權利，從制度安排上給予當事人一定的救濟渠道是必要的。交通事故認定書不僅載明交通事故的基本事實、成因，更重要的是劃定了各方當事人的責任，而這種責任劃分實際上就基本決定了當事人所要承擔的民事責任、行政責任乃至刑事責任。在這樣一種情形下，對交通事故認定書的結論性意見法律卻沒有設置任何糾錯機制，程序方面是有瑕疵的。
第二，交通事故認定書既然被定性為證據，那么從證據規則上講應當經過質證、認證環節才能被采信，而現行道路交通安全法的有關規定在這一點上卻失之于疏漏。另外，從證據種屬出發，理論上認為交通事故認定書應歸于“鑒定結論”類，由此，參照民訴法第125條的規定，當事人對鑒定結論不服的，可以要求重新鑒定，而對交通事故認定書一次性終局裁決的立法設計，其實等于剝奪了當事人的異議權。
第三，增設交通事故認定書的復核程序在操作層面是可行的，也利于提高公安機關交通管理部門的執法水平。按照2005年3月8日公安部發布的《交通事故處理工作規范》第62條的規定，公安機關交通管理部門的交通事故處理專家小組，負責交通事故認定的審核、復核工作。同時，上級公安機關交通管理部門對承辦單位的交通事故認定工作進行監督檢查，并有權撤銷承辦單位的交通事故認定書。也就是說，從工作制度角度而言，對交通事故認定書的內部復核和監督程序是存在的，所以立法增設交通事故認定書的復核程序，并不會顯著增加執法部門的工作量，且能夠促進這一工作的法制化和規范化。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
預防性侵權請求權是什么
2021-02-17行使留置權需要寫申請書嗎
2021-03-26如果抵押物沒登記合同有效嗎
2020-12-20申請勞動爭議仲裁時效期間是多久
2021-01-09非軍人的婚姻權利有哪些
2021-02-26強制執行的程序是什么
2021-02-15央行出新規,支付寶等第三方支付平臺轉賬支付業務受限
2021-01-15合同無效認定有哪些部門負責
2020-12-24合同糾紛結案須多長時間
2021-01-10陷入履行不能可以解除合同嗎
2020-11-18工業出讓土地是否可以轉讓
2021-03-10房屋中介欺詐應該如何處理
2020-12-31勞務派遣合同應該注意什么內容
2021-02-28公司勞務分包給個人合法嗎
2020-12-29工資支付暫行規定
2020-11-18消費者自愿購買過期食品造成損害可以索賠嗎
2020-12-02人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24購買人壽保險的原因
2021-01-06交通意外險理賠會賠多少
2020-11-16保險合同不足額投保賠償糾紛案
2021-03-24