二、對傳統刑法理論的沖擊
隨著傳統型犯罪的計算機化的日益普遍,對于某些傳統犯罪的刑法理論認識,有再進行研討的必要。例如財產性犯罪。對于除故意毀壞財物罪以外的財產犯罪,通常認為應當是以非法占有為目的,而不論是為本人還是他人占有。但隨著計算機犯罪形式的增多,此類傳統型犯罪的構成特征也發生了若干變化。非牟利的侵犯財產罪大量出現,非牟利的侵犯著作權犯罪也同樣存在29.這就使得傳統刑法理論無法適用于此類犯罪。這種傳統犯罪新型化的現象對傳統刑法理論的沖擊,將越來越多的出現。
1.無國界犯罪所引起的管轄問題
在國際互聯網絡消除了社會界限與國境線的同時,計算機犯罪也隨之擺脫了國境線。通過國際互聯網絡實施計算機犯罪行為的人數猛增,跨國犯罪在所有的計算機空間犯罪中所占的比例越來越高。例如,幾名前聯邦德國的學生通過國際互聯網絡進入美國國防部為克格勃竊取軍事機密一案。這幾名學生從西德登錄到日本,然后再從日本登錄到美國的一所大學,再從這所大學登錄到美國國防部的軍用計算機信息系統并進而竊取軍事秘密。30在此案中,行為人的犯罪行為在網絡空間上同時跨越了幾個國家,因此毫無疑問造成了刑事管轄的沖突,即“抽象”越境犯罪的管轄問題。
所謂“抽象”越境,是指行為人本身或者其犯罪行為并未在某一國家的領域內實施,而只是在互聯網絡上以信號或者數據傳輸方式跨越了某國國境,如上述案例。對于此類犯罪行為,被越境國(如上述案件中的日本)是否有管轄權,是一個尚待研究的問題。如果認為有管轄權,那么對于刑事管轄權理論將是一個徹底的沖擊;如果認為沒有管轄權,那么對于“當罪犯輕易地強制進入計算機終端位于自己國家領土內而數據庫位于國外的程序時”31,是否進行管轄呢?根據我國刑法理論及刑法典規定,犯罪行為或者犯罪結果有一項發生在我國領域內的,認為是在中國領域內犯罪。但對于此類犯罪行為并未發生在中國領域內,而行為在空間上穿越了中國領域的,是否有管轄權?這是應當再思考的一個問題。這好比這樣一個案例,一個人在中國領域內開槍打死了處于中國領域外的一個人,或者是在中國領域外開槍打死了處于中國領域內的一個人,那么中國司法機關根據我國刑法規定顯然有管轄權。但是若是行為人某甲在A國開槍,子彈穿越中國領域而打死了處于B國的受害人某乙,那么中國司法機關是否對此案有管轄權呢?更何況計算機網絡上的穿越,只是信號與數據傳輸的穿越,而非“子彈”這種物質實體的穿越。
該內容對我有幫助 贊一個
事實婚姻是否受法律的保護
2021-01-05電梯發生安全事故應該找誰負責
2021-02-02檢察院不批捕后,可以取保候審嗎
2020-12-17婚姻自由受兒女贍養要挾怎么辦
2021-02-14委托律師代理合同怎么簽
2021-02-06頂樓人家漏雨樓頂維修費誰出
2020-12-12勞動合同續簽申請書模板是什么
2020-12-10在什么情形下,勞動合同終止?
2021-01-14勞務關系是否使用侵權責任法
2020-11-20私自改離職證明違法嗎
2021-03-04試用期、服務期是如何確定的
2021-02-03人壽保險理賠的時效是多久
2021-02-23貨物運輸保險條款如何理解
2021-02-05拒賠出具什么單據
2021-02-17農村土地承包的原則
2020-11-08國務院辦公廳關于加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知
2020-12-28拆遷中央空調能否賠償
2020-11-08北京拆遷安置房繼承需要提供哪些材料呢
2021-03-08公房拆遷的補償方式如何
2021-02-26拆遷安置實施方案怎么寫
2020-11-09