昆山砍人是否屬正當防衛
如果僅憑視頻中顯示的內容來看,騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。
視頻中騎車男子持刀反擊后,寶-馬男已經逃竄,但騎車男子仍持刀追砍,雖然視頻中看砍的不是致命部位,但砍了很多刀,這已經超出了防衛過當的范疇。
故意傷害致人死亡的刑期一般是十年以上至死刑,騎車男子并非蓄意作案,兇器也不是他本人所持有,這些會在法院開庭量刑時予以考慮。
不過,也有律師認為該案屬于正當防衛,不應定罪。
華南理工大學法學院講師、執業律師葉xx29日在《新京報》發表文章稱,從目前網絡上流傳的案發現場視頻,以及公開渠道檢索到的“花臂男”(即寶-馬男)的犯罪記錄來看,其傾向于認為,該案應認定為正當防衛。
葉xx稱,結合整個事發經過來看,騎車男搶刀之后的情境也應認定為危險情境,因此具有防衛的正當權利。主要原因在于,在案發短短的一兩分鐘時間內,雙方的施害和防衛行為都是連貫的,難以分割開來看。
葉xx表示,從“花臂男”在搶刀時和搶刀前的高度人身危險性的行為來看,騎車男完全有理由認為,自己即使搶到刀了,“花臂男”及其同伴依然有反撲的高度可能性,如不及時制止,反擊不夠徹底,對方仍將可能繼續加害。
怎么判斷正當防衛和防衛過當
可以從它們的構成要件上判斷:
1、正當防衛的構成要件:
(1)必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大,侵害程度激烈,具有積極進攻性的侵害行為。
(2)正當防衛必須針對不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中,犯罪的主體。
(3)正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
2、防衛過當行為的構成要件:
(1)防衛過當的客體,須是對防衛人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權利,既不法侵害人依法受法律保護的生命權和健康權。
(2)防衛行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
(3)防衛過當的主體應為具備刑事責任能力的人。
(4)防衛過當防衛人在主觀上有罪過。防衛過當的罪過形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意),也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。應當綜合具體案件的具體情況考慮。
以上內容就是相關的回答,正當反衛有的時候是比較難分辨的,我們如果將一個重要犯罪的人制止了就不要再繼續傷害她了,否則的話可能就屬于正當防衛,正當防衛主要是保護自己生命安全。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
行政賠償適用情形
2020-12-14涉外離婚孩子撫養權
2020-12-15法院如何強制執行
2020-12-28治安管理處罰立案嗎
2021-01-15離婚不分家的協議
2021-03-19室內裝修造成房間空氣污染承攬人應否賠償
2021-03-08訴訟離婚由哪個法院管轄,離婚訴訟途徑有哪些
2021-02-26用人單位是否可以單方變更工作崗位
2021-02-04辭退書怎么寫
2020-11-19北京市勞動合同書示范文本(2008版)北京公司法律顧問律師
2021-01-19有哪些保險公司可以以統括保單的形式承保異地業務
2020-11-09交通事故中有人員傷亡,保險公司什么時候能理賠
2021-03-22人身侵權與保險理賠是否兼得
2020-11-12外資保險公司因解散清算公告內容要核準嗎
2020-11-10何謂保險合同的違約責任
2021-01-03發生車禍理賠多久時間有效
2021-01-19不計免賠特約條款如何使用
2021-02-15在哪些情況下保險責任可以免除
2021-01-22關于加強機動車交通事故責任強制保險管理的通知
2021-03-05事先未出示條款保險公司拒賠怎么辦
2021-03-21