一、土地?zé)o償轉(zhuǎn)包解除合同判決可以撤銷嗎

土地?zé)o償轉(zhuǎn)包解除合同判決一般是可以撤銷的，合同撤銷權(quán)行使之前該合同有效。合同撤銷權(quán)的8種情形指的是有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種違背真實(shí)意思表示的情形以及合同簽定人是無行為能力人的兩種情形和違背誠實(shí)信用原則的一種情形。合同撤銷權(quán)，即可撤銷合同的撤銷權(quán)，是指撤銷權(quán)人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷 已成立的合同的權(quán)利。相對(duì)于絕對(duì)無效合同而言，可撤銷合同屬相對(duì)無效合同，其在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)當(dāng)事人仍有效力，故其相對(duì)無效。在行使撤銷權(quán)后，合同無效溯及合同成立之時(shí)，自始不發(fā)生效力。合同撤銷權(quán)是不同于債權(quán)人的撤銷權(quán)，合同解除權(quán)的民事制度。

二、可撤銷合同的特征

1、可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同。合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。然而由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。法律為了維護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認(rèn)為可撤銷合同，賦予意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。

2、撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定。可撤銷合同所針對(duì)的意思表示不真實(shí)的合同，法律為維護(hù)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)而賦子其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當(dāng)事人不提出撤銷請(qǐng)求，法律不應(yīng)強(qiáng)制干預(yù)。

3、可撤銷合同在末被撤銷前，應(yīng)為有效撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認(rèn)為其無效，當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時(shí)，該合同自始?xì)w于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。 可撤銷合同的構(gòu)成要件

三、合同撤銷權(quán)的8種情形是什么

根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國(guó)家利益的才作為合同無效的原因。很顯然，《合同法》關(guān)于合同可以撤銷的原因，采取有別于《民法通則》的規(guī)定，借鑒了目前世界各國(guó)或地區(qū)的通行作法，采取了廣義的立法。但是，根據(jù)《民法通則》第59條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)其內(nèi)容有重大誤解、顯失公平的合同才可作為合同撤銷的原因，而對(duì)于以欺詐、脅迫、乘人之危等方式簽訂的合同一概都?xì)w類于《民法通則》第58條所指的無效情形，作為合同無效的原因。

除此之外，合同撤銷權(quán)還有三種情形：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。

2、無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。

3、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實(shí)施或無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。

綜上所述，土地?zé)o償轉(zhuǎn)包解除合同判決一般是可以撤銷的，同的訂立是建立在雙方自愿的情況下，所以如果存在違法訂立的情況下是可以撤銷的，而合同的訂立不能夠存在顯失公平，欺詐等違背了真實(shí)意思的情況，否則是可以撤銷的。

無償合同的委托事項(xiàng)有哪些？

無償保管合同的法律責(zé)任是什么？

無償合同的損失賠償責(zé)任是什么？