一、行政法冒充國家公職人員招搖撞騙量刑標準是怎樣的？

行政法規(guī)定冒充國家公職人員招搖撞騙最低會被判處三年的有期徒刑，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百七十二條規(guī)定，冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。具體表現(xiàn)形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。

二、冒充軍人招搖撞騙罪的認定

(一)區(qū)分罪與非罪的界限

構(gòu)成本罪，行為人既要有冒充軍人的行為，又要有招搖撞騙的活動。如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒有進行招搖撞騙的活動，則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進行了招搖撞騙的活動，但不是冒充軍人名義實施的，則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的，按其他罪處理。

(二)冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限

招搖撞騙罪，是指冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對這兩個罪的規(guī)定存在法條競合關(guān)系。其主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要是軍隊的聲譽及其正常活動，后者侵犯的直接客體主要是國家機關(guān)的聲譽及其正常活動，二是犯罪對象不同。前者的犯罪對象是現(xiàn)役軍人，后者的犯罪對象是除軍事機關(guān)外的國家機關(guān)工作人員。

(三)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正常活動;而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實、隱滿真相的手段和方式進行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財物，也可以包括其他非法利益。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。

法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因為，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對武裝力量的威信和正常活動的破壞。

盡管冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充軍人的身份或職稱去騙取財物的情況下，一個行為同時觸犯了兩個罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當按照從一重罪斷的原則。結(jié)合這兩個罪名的法定刑及這種犯罪的實際情況，一般認為，應(yīng)該區(qū)分為騙取財物是否屬于數(shù)額巨大兩種傳況分別對待，并都貫徹從一重罪處斷的原則：在騙取財物不達數(shù)額巨大的情況下，詐騙罪在犯罪構(gòu)成上有數(shù)額較大的條件限制，法定最高刑是三年以下有期徒刑;而冒充軍人招搖撞騙罪在構(gòu)成上無數(shù)額較大的限制，其法定最高刑是10年有期徒刑。顯而易見，后者重于前者，因此這時應(yīng)以冒充軍人招搖撞騙罪定罪，如果達到數(shù)額巨大的情況，詐騙罪則是三年以上10年以下有期徒刑，如果是情節(jié)特別嚴重的，最高可達無期徒刑，顯然詐騙罪重于冒充軍人招搖撞騙罪。因此，在冒充軍人騙取財物數(shù)額巨大的情況下，這種犯罪行為已不再能為冒充軍人招搖撞騙罪所包括，而應(yīng)適用數(shù)罪從一重罪處斷的原則，以詐騙罪定罪量刑。

根據(jù)行政法的規(guī)定對于冒充軍人或者是人民檢察，實施招搖詐騙的行為的民事主體，由于已經(jīng)危害到了社會治安，故此一定會被判處三年以下的有期徒刑，或者是會被管制、拘役等等，對于那些在冒充軍人期間實施了嚴重違法行為的，最高會被判處十年有期徒刑。

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容

招搖撞騙罪刑事處罰是怎樣規(guī)定的？