2006年10月河南一農(nóng)民工在城市打工出車禍死亡，經(jīng)法院審理對方車主承擔(dān)主要責(zé)任。有死者所在單位(單位

是民辦敬老院沒有營業(yè)執(zhí)照)負責(zé)人簽字的書面證明和工資表還有死者工資表上的簽字和死者按的手印(只簽了

姓沒寫全名)還有轄區(qū)派出所的證明,都證明死者在本市工作生活兩年以上.而洛陽市法院卻以"工資表上沒有死

者簽字,轄區(qū)派出所的證明雖然說明死者長期生活居住在該單位但沒證明死者是否在該單位領(lǐng)取報酬"為理由以

農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償5萬多元,與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)相差12萬左右.

死者家屬為打官司已花費6萬元,最后卻判下5萬多元,死者家屬失去了親人，不但沒有得到一分賠償，還賠進去

幾萬元錢，未免讓人心寒。更有甚者，法院判下的5萬多元賠償金至今才執(zhí)行到6千元(對方原是開公交汽車的

出事后車已賣掉)，法院還以對方無執(zhí)行能力為由發(fā)下了“本次執(zhí)行完結(jié)”通知書，以后便杳無音信。懇求有

哪位認識河南省高院領(lǐng)導(dǎo)的朋友幫忙說句話，反映一下情況。

本人對此事的幾點看法：關(guān)于農(nóng)民工在城市人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

2006年6月8日，河南省高級人民法院下發(fā)《關(guān)于加強涉及農(nóng)民工權(quán)益案件審理工作，切實保護農(nóng)民工合法權(quán)益

的意見》。《意見》第十五條明確規(guī)定：受害人為農(nóng)民工的醫(yī)療損害、交通肇事及其他損害賠償案件審理中，

凡在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地，且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的，有關(guān)損害賠償費用根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算

究竟按哪種標(biāo)準(zhǔn)賠付，要從受害人在城鎮(zhèn)有無固定居所、穩(wěn)定收入、居住時間長短等因素進行綜合評判，不能

一概以戶籍來認定，戶籍只能作為參考而不能作為唯一的依據(jù)。

而本案中，受害人符合“在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地，且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)”的規(guī)定.

洛陽市法院以"工資表上沒有死者簽字,轄區(qū)派出所的證明雖然說明死者長期生活居住在該單位但沒證明死者是

否在該單位領(lǐng)取報酬"為由不按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行損害賠償，顯然失去法律的公平公正。況且死者所在單位負責(zé)人簽

字的書面證明上明確顯示死者從2003年至2006年10月一直在該單位工作，職務(wù)為服務(wù)員且月工資500員包吃住，

年底有獎金。轄區(qū)派出所的證明,上明確顯示死者從2003年至2006年10月一直在該單位工作。受害人家屬和其代