背景摘要:
2010年1月5日6時許,顧某(74歲)、許某(78歲)在晨練回家時步行至松江大葉公路與車亭路交叉口,適逢某公交公司司機張某駕駛公交車沿車亭公路由北向南行駛,至大葉公路右轉彎時,雙方發生碰撞,導致顧某、許某倒地受傷,后顧某被送入醫院經搶救無效死亡。交通事故發生后,松江交警支隊派員對事故現場進行了勘查,根據勘查結果出具了《道路交通事故證明》,證明認定:無法查證顧某在橫穿公路過程中與公交車發生碰撞的瞬間顧某是否走在人行橫道上,故無法認定因何方當事人的違法行為引發本起道路交通事故。根據《道路交通事故處理程序規定》第五十條的規定,對本事故當事人責任無法認定。在顧某家屬向公交公司要求經濟賠償過程中,公交公司根據交警部門的事故證明認為:公交車司機并無違章行為,而顧某家屬也不能證明顧某在橫穿公路時沒有違章,且顧某是農村戶籍,所以只同意按農村人口賠償總額的50%予以經濟賠償。
【案件代理經過】顧某家屬在與公交公司多次協商無果的情況下,于2010年3月委托律師代理此案。律師在接受委托后,到交警部門調閱了事故的全部卷宗材料,并到事故現場進行了調查走訪,通過調查發現本案存在以下的問題:
1、肇事司機對案發時現場信號燈信息表達不明確,這說明司機在駕駛車輛轉彎過程中瞭望不夠,未能在確保安全情況下行駛;
2、肇事司機在發現顧某后二次剎車才將車輛停下,這說明該車存在剎車帶病或者存在超速問題;
3、顧某同行的許某證實其與顧某是在綠燈時,在人行橫道線上行走時被撞倒的,這與交警勘查現場時顧某、許某都摔倒在人行橫道線上的現場一致,說明顧某沒有違章行為。
4、顧某雖然是農村戶籍,但是其生前居住在城市,依靠其亡夫的撫恤金生活。
訴訟請求:
代理律師根據以上調查的事實,于2010年3月30日向法院提起了民事訴訟,提出了:
2、交強險承保保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任的訴訟請求。在法院審理過程中,被告公交公司依然堅持事故責任無法認定,原告沒有證據證明被告有過錯責任為由,堅持賠償原告損失的50%。對此,原告代理律師依法列舉了調查所得的相關證據,證明被告單位肇事司機在交通事故中的過錯責任,同時指出,此案適用舉證責任倒置,公交公司要減輕責任必須證明顧某有違章行為,否則被告依法應承擔全部賠償責任的意見。經過合議庭二次庭審,法院于2010年10月作出一審判決:支持原告的全部訴訟請求,被告在收到判決書后表示服從判決。
該內容對我有幫助 贊一個
哪些人有資格享受農村征地補償安置
2021-03-22污染致樹木死亡如何處罰
2020-11-30共同保證是指什么
2021-03-24適用監視居住的條件是什么
2021-01-04合伙人退出錢怎么算
2020-11-27如果盜竊的物品是假貨還是犯罪嗎
2020-12-18夫妻共同財產一方去世怎么分割
2021-01-19撫恤金能否被強制執行
2020-11-16遺產非必須留給法定繼承人嗎
2021-03-16騙取住房補貼是什么罪
2021-03-23單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20公司無故調崗降薪怎么辦
2021-01-30勞務外包需要什么資質
2021-01-10勞動爭議仲裁管轄地
2020-12-18臨時工沒簽合同仲裁需要什么材料
2021-02-26車險理賠技巧
2021-03-08房地產保險合同有什么主要內容
2021-01-29投保人的權利與義務是什么
2020-12-26保險合同變更的內容
2021-01-16保險公估人有哪些職責
2020-12-13