貨車側(cè)翻貨物毀損損失由誰賠償：可以要求車主承擔(dān)運(yùn)輸合同違約責(zé)任，可以要求保險公司理賠，如果第三人有責(zé)任的，還可以要求第三人理賠。

運(yùn)輸合同依法成立后，雙方當(dāng)事人必須以誠實(shí)信用為原則履行各自的義務(wù)。任何一方不履行、不完全履行、不適當(dāng)履行或履行遲延，或者由于義務(wù)人的原因?qū)е虏荒苈男校鶓?yīng)依照運(yùn)輸法律和運(yùn)輸規(guī)則承擔(dān)法律責(zé)任。

運(yùn)輸合同違約情況十分復(fù)雜，因而導(dǎo)致法律責(zé)任的復(fù)雜化。基于對旅客和托運(yùn)人一方的特殊保護(hù)，運(yùn)輸法對承運(yùn)人違反運(yùn)輸合同均有詳細(xì)規(guī)定，所謂違約主要是指承運(yùn)人違約，而對旅客和托運(yùn)人違約規(guī)定并不嚴(yán)格。如旅客未按時驗(yàn)票上車者，運(yùn)輸法并不視其為違約，但其無權(quán)請求返還票款;托運(yùn)人不交付托運(yùn)貨物的，也不視其為違約，但不得請求返還全部運(yùn)費(fèi)。其次，運(yùn)輸合同的專門化特性，導(dǎo)致違反運(yùn)輸合同的責(zé)任形式與一般民事合同顯著不同。再次，承擔(dān)違約責(zé)任的制度具有特殊性。

第一，違約行為與侵權(quán)行為的混同。傳統(tǒng)民法理論將民事違法行為分為違約侵權(quán)，前者所侵犯的是合同所產(chǎn)生的債權(quán)，行為人是特定的合同當(dāng)事人，后者所侵犯的是合同權(quán)利以外的他人的合法權(quán)利和利益。但在運(yùn)輸合同中，合同標(biāo)的物的特殊性決定,違約的損害結(jié)果主要體現(xiàn)為人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受到侵犯，旅客人身傷亡和托運(yùn)物滅失毀損的屬直接損害，運(yùn)輸遲延的屬間按損害。因此，違約侵犯的不僅是合同債權(quán)，而且也包括合同以外的其他權(quán)利和利益。其次，行為人可以是特定當(dāng)事人，也可以是不特定的第三人，如第三人造成旅客人身傷亡的，其他同車船機(jī)運(yùn)送的貨物造成特定貨物毀損的等,承運(yùn)人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。因此，違約和侵權(quán)在運(yùn)輸合同關(guān)系中混同而不可區(qū)分。從更深層次理論意義上看，違約和侵權(quán)區(qū)分的法理根據(jù)，在于契約自由原則和所有權(quán)不可侵犯原則的劃分。但當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)中，契約自由讓位于限制契約自由，所有權(quán)不可侵犯讓位于限制所有權(quán)，因而導(dǎo)致違約和侵權(quán)的區(qū)分漸失其原有意義。由于運(yùn)輸合同的法定化、專門化、社會化和標(biāo)準(zhǔn)化，更是由于運(yùn)輸合同標(biāo)的物的特殊性，違約即是侵權(quán)，侵權(quán)必定屬于違約。因而區(qū)分違約和侵權(quán)缺乏必要的理論根據(jù)。

第二，承運(yùn)人的嚴(yán)格責(zé)任。運(yùn)輸合同標(biāo)的物，既有人身，又有物品、貨物，所有標(biāo)的物在整個運(yùn)輸過程中所受到的任何損害,均與承運(yùn)人運(yùn)輸行為有關(guān),或由承運(yùn)人的作為或不作為直接造成，或由承運(yùn)人未盡管理職責(zé)而間接造成。運(yùn)輸過程中，第三人侵犯債權(quán)的情況并不罕見，如運(yùn)輸中的貨物被盜，旅客乘火車旅行中被車外人擲石擊傷等。從一般合同法理上看，此類行為并不能構(gòu)成承運(yùn)人的違約、更不是承運(yùn)人侵權(quán)。但根據(jù)運(yùn)輸法，承運(yùn)人仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。其理論根據(jù)，并不在承運(yùn)人違約，而是法律為保護(hù)運(yùn)輸利用人，賦予承運(yùn)人的一項特別職能或義務(wù)。

第三，多種責(zé)任制并存。運(yùn)輸生產(chǎn)的需求在于高速和安全，當(dāng)代運(yùn)輸雖然安全程度越來越高，但社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要求的速度也越來越高。在速度和安全之間，存在著對立統(tǒng)一的關(guān)系。現(xiàn)代任何一種運(yùn)輸生產(chǎn)活動都存在著與其他社會經(jīng)濟(jì)活動不同的風(fēng)險，尤以海上運(yùn)輸、航空運(yùn)輸為甚。不同的運(yùn)輸方式所具有的風(fēng)險程度不同。因此，運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)要求對承運(yùn)人實(shí)行不同的責(zé)任原則，各運(yùn)輸方式中的責(zé)任原則又共同體現(xiàn)為不同程度的賠償責(zé)任限制和免責(zé)規(guī)定。

第四，運(yùn)輸合同責(zé)任形式以損害賠償為基本形式。民商法和經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任形式多種多樣，合同法中一般以支付違約金、賠償金、強(qiáng)制履行為責(zé)任形式。

在運(yùn)輸合同中，除個別情況外，損害賠償為唯一責(zé)任形式。究其原因，不外乎以上所述運(yùn)輸合同的特性和運(yùn)輸活動的復(fù)雜性。