一、職務(wù)犯罪的辦案程序有哪些？

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(試行)，大概分為以下幾個階段：一、案件的受理;二、初查和立案;三、偵查;四、審查逮捕。經(jīng)過以上幾個階段偵查終結(jié)，最終決定是否移送起訴。

二、職務(wù)犯罪辯護(hù)要點(diǎn)有哪些？

刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)中的具體案件，首先需要確定的策略問題，就是無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)，以及辯護(hù)律師與被告人之間的互動關(guān)系。職務(wù)犯罪案件也是如此。

無罪辯護(hù)的確定原則是：只要實(shí)體上存在不構(gòu)成犯罪的因素，如不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，不符合犯罪構(gòu)成條件的案件，或者程序上嚴(yán)重違法、證據(jù)不足的案件，或者法律規(guī)定不明確的案件，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行無罪辯護(hù)。總之一句話，只要可能做無罪辯護(hù)的案件，原則上不能放棄做無罪辯護(hù)，或者在做罪輕辯護(hù)基礎(chǔ)上要重點(diǎn)展開無罪辯護(hù)。

具體而言，下列三類案件辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無罪辯護(hù)：

一是不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護(hù)。

如：輕微的過失犯罪案件(眉山市某縣警察失職致使在押人員脫逃案件)、安樂死案件(陜西漢中的蒲*生醫(yī)生實(shí)施的安樂死案件)、特殊的重婚案件(湖北“背夫出嫁案件”)、輕微的尋釁滋事案件、數(shù)額不大的內(nèi)部盜竊案件和未成年人盜竊案件等，就屬于不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無罪辯護(hù)。

二是證據(jù)不足的案件，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)選擇進(jìn)行無罪辯護(hù)。這方面案件，在我們的刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)活動中往往會遇到不少，應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護(hù)。前不久宜賓市某法院開庭審理的鄒某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案，因?yàn)榭胤教峁┑淖C據(jù)40多卷，其中大部分是無罪辯護(hù)證據(jù)，指控證據(jù)反而嚴(yán)重不足，針對這種證據(jù)情況，辯護(hù)律師選擇了無罪辯護(hù)，庭審效果也很好。

必須特別強(qiáng)調(diào)：證據(jù)不足的案件，律師必須選擇無罪辯護(hù)，否則可能導(dǎo)致重大失誤和災(zāi)難性的后果!最典型的案例是聶*斌案件，根據(jù)我的觀察，正是由于律師不當(dāng)放棄了無罪辯護(hù)而錯誤地選擇了罪輕辯護(hù)，直接導(dǎo)致法官下定決心判決聶*斌死刑立即執(zhí)行。這是一個十分令人痛心的悲劇，對于刑事辯護(hù)律師而言也是是十分令人震撼的悲劇。

三是法律規(guī)定不明確的案件，辯護(hù)律師應(yīng)進(jìn)行無罪辯護(hù)。如：夫妻之間見死不救案件(李方某不作為殺妻案件是無罪判決)，教唆自殺與相約自殺案件(廣西相約自殺案件未作犯罪認(rèn)定、但邵建國見死不救案判決有罪)，生命權(quán)針對生命權(quán)的緊急避險(xiǎn)案(如李巧某生命權(quán)緊急避險(xiǎn)案件是無罪處理)，組織、容留“手淫”案件(如廣東省佛山市手淫案是無罪處理)等，原則上都應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護(hù)。

但是，有些案件犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，就只能做罪輕辯護(hù)，既切合實(shí)際又有利于充分展開量刑辯護(hù)，這樣處理往往十分有利于依法維護(hù)被告人的合法利益。罪輕辯護(hù)中的關(guān)鍵，是要尋找和收羅免除處罰、從輕或者減輕處罰的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，都要充分地予以列舉和論證。例如，在辯護(hù)詞或者法庭辯論中，要總結(jié)性地說明諸如“被告人具有以上兩個法定從寬處罰情節(jié)和三個酌定從寬處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法如何如何從寬處罰、如何如何判決處理”等意見，以充分地合理地提示合議庭或者引導(dǎo)合議庭作出從輕、減輕或者免除處罰的量刑決定。