一、侵占罪構成的要件是怎樣的?

侵占罪構成的要件是合法持有他人的財產，并且具有非法占有的目的，實際上也實施了非法侵占行為。

“合法持有他人財物”是侵占罪成立的前提，“合法持有他人財物”既說明了持有的對象物范疇也說明了持有行為的法律性質。

以合法的方式代為保管他人的財物即財產所有人、保管人以合法的方式將財物的占有權轉移給行為人，行為人“代為保管”財物亦即“占有”財物，其法律上和事實上的原因和根據是多種多樣的，如受他人的委托代購商品而合法保管他人的財物，因民法上的“無因管理”而合法地持有他人的財產，這里的委托關系不一定要有成交的合同，根據日常生活規則事實上存在委托關系即可。

合法持有他人的遺忘物和埋藏物將合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據為已有屬于侵占罪的另一種類型。這里需要討論的是遺忘物與遺失物有無區別、如何區別?侵占遺失物的是否構成侵占罪?應當說，遺忘物與遺失物尚有所不同：前者情況下，物主一經回憶較容易找回或者能夠知道失落的大致范圍，財物一般尚未完全脫離物主的控制范圍;而后者則不同，是所有人或持有人因一時疏忽，偶然將財物失落在某處，并且很難回憶起遺失在何處、很難找回，即對財物的失控程度較高。但是，遺忘物與遺失物具有共同的本質--都是財物所有人非出于本意而喪失了對財物的控制。從另一方面來說，根據財物所有人或持有人對失控之物的主觀心態來界定遺忘物與遺失物，對于司法實務而言意義不大。總之，雖然可以承認遺失物與遺忘物是有所區別的，但是基于二者本質共性，均可以成為侵占罪的對象。如在遺失物的情形下，權利人也許不知自己的財物何時何地、如何丟失的，此種情況下難以存在要求拾撿者要求歸還的問題，故而難以認定拾撿者構成侵占罪的問題(從刑事程序角度講甚然)，但也不能排除找到拾撿者并且要求其歸還的可能性，此時，要求拾撿者歸還而拒不歸還的，當然也可以構成侵占罪。

二、持有他人財物狀態的法律評價是什么?

需要注意的是上述不論是“代為保管的他人財物”還是“持有他人遺忘物、埋藏物”均屬于合法地持有，如果是非法地持有狀態，則不存在侵占罪的前提。如甲欲向國家工作人員乙行賄而將財物委托丙轉交，但丙將該財物全部獨吞，則丙能否成立侵占罪?由于甲委托丙保管財物的行為本身是非法的，丙對該財物也不存在合法持有的關系，甲對該財物已經沒有返還請求權，而侵占罪所保護的法益不是占有而是所有權，故丙的行為不宜成立侵占罪。

當然不成立侵占罪并不意味著丙就能自動取得該財物所有權，由于該財物事實上具有非法性質，是贓款贓物，依法應予沒收。再如窩藏或者代為銷售的贓物，行為人占為己有，而拒不退還，則應成立窩贓罪或銷贓罪，不成立侵占罪。因為不存在合法委托關系，行為人不屬于合法占有。

我們國家對于公民的財產權益是進行保護的，這實際上也就意味著任何人的財產都不能夠受到他人的侵犯，比如說合法的對于他人的財產進行保管的情況之下，僅僅是保管并不是取得了所有權，因此如果以非法占有為目的，那么就會構成侵占罪。

職務侵占罪司法解釋的內容？

刑事訴訟法侵占罪立案標準是什么？

職務侵占罪受理部門是哪個