敲詐勒索是不是構成刑事案件

敲詐勒索只有情節嚴重才構成刑事犯罪，受刑事處罰。否則，只是一般違法行為，可以受行政處罰。情節是否嚴重要從敲詐勒索的數額、次數以及有沒有造成其他嚴重后果等方面去確定。

是否是刑事案件。要看敲詐的嚴重程度。

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采取對他人使用威脅或要挾的手段，造成被害人心理恐慌，強行迫使他人交出公私財物，數額較大的行為。

敲詐勒索罪的犯罪構成

(一)客體要件

本罪侵犯的客體雖說是復雜客體，但多是雙重客體，既侵犯公私財物的財產權，又侵犯他人的人身權益，造成他人心理恐慌，較一般盜竊罪、詐騙罪危害性大。本罪侵犯目的客體是公私財物的所有權。這里的公私財物多種多樣，可以是動產和不動產，也可以是生產資料和生活資料，還可以是有形財產和無形財產，更多地表現為對金錢的非法占有。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

威脅，是指以惡害相告，迫使被害人交出財物，如不這樣做，將會在將來的某個時間受到傷害。

威脅內容合法與否沒有限制。可以是以他人非法事項，如行為人知道他人的違法犯罪事實，以向司法機關告發進行威肋索取財物的。也可以是要侵犯他人及其家庭的合法權益，如生命、生產、生活、名譽、人身自由等等相威脅。

威脅的意識到達方式沒有限制，可以是明示，也可以是暗示;可以是語言文字，也可以是肢體動作;可以直接告之被害人，也可以間接告之，甚至廣而告之。

威脅行為達到的量是足以使他人產生心理恐懼即可，不要求量化到質變，即最終造成他人及其家庭產生心理、精神疾病抑或更大的傷害等，只要求量化到他人心理恐懼至“財去人安樂”，進而被迫向敲詐者交付財產。這里的“交付”，可以由他人直接交付，也可以由別人代轉，或者默許敲詐者已占有行為，當然，還會越來越多地通過現代化的傳遞途徑，如電匯、銀行轉賬等方式。威脅實現時間無既定性。可以是當場、當時，也可以不是當場、當時，限定在某個時間、地點。威脅、要挾、恐嚇等手段，沒有屬性區別，均屬脅迫類，從文字上看，略有不同的是，威脅通常是以將要對他人實施暴力、破壞其名譽或毀壞其財產相威脅;要挾通常是指抓住他人一些把柄，并以此為強行索要的交換條件，如以揭發違法犯罪事實或生活作風等。

(三)主體要件本罪的主體為一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面多表現為直接故意，希望非法占有他人財物為目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財物的目的并不違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

三、犯罪形態的認定

(一)本罪是否存在中止

敲詐勒索是行為犯，并以敲詐勒索數額達到法定之“數額較大”為構罪條件，不以勒索實現為要件，也就是說他人是否確實產生恐懼并被迫交付財物，不影響本罪的認定。中止通常有兩種類型，一是著手中止，二是實行中止。在著手中止的場合，即在行為人著手實行后，實行行為還沒有實施完畢這一過程中中止的，只需要行為人放棄其后的實行行為即可。在實行中止的場合，即在實行行為終了后，結果發生前中止的，行為人必須采取措施防止結果發生。換言之，必須有作為。從過去的刑法條文來看，行為犯一般都是一些暴力犯罪，其不存在犯罪中止這已為大家所認同。97刑法頒布后，按刑法274條的文字表述，該罪應當是一種行為犯。按一般的刑法理論，對于行為犯是不存在犯罪中止的。就本罪而言，敲詐勒索行為一旦實施，就會對他人產生實際的心理、精神傷害，中止不了。但是，也有學者認為行為犯是存在犯罪中止的。

(二)既遂與未遂的界限

使用了威脅或要挾手段，并非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐俱，但并未交出財物，屬于敲詐勒索罪的未遂。如果行為犯沒有達到目的，對他人進行了傷害，構成它罪的，應與敲詐勒索罪(未遂)合并處罰;如果因勒索遭被害人拒絕交付財物而當場使用暴力并當場搶走財物的，構成“轉化型”搶劫罪。

在生活中，大家對勒索的這個事情可能了解過一些，但是肯定還是會有瑕疵，對這個問題的解釋在上面還是比較詳細的，大家應該辯證的看待這個問題。對大家了解這個勒索很有幫助。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。