聚餐醉酒后駕車出事故
男子在公司年終聚餐時飲酒過量,后騎車回家時撞上路肩,經搶救無效死亡,死者家屬遂要求公司賠償。近日,南昌市東湖區人民法院對此案作出一審判決,判令被告物業公司償付死者家屬賠償款173230.80元。
2014年1月30日,王某所在的物業公司組織員工分批進行年終聚餐,王某等12名員工為當日中午第二批進餐人員。聚餐過程中,王某等人喝了兩瓶白酒和若干啤酒。聚餐結束后,王某自行騎摩托車欲回到物業公司休息,途中,王某駕駛摩托車在紅谷灘新區學府大道鳳凰南大道口段與路肩發生碰撞,致使王某受傷送往醫院搶救無效,于2014年1月31日14時05分死亡。后經鑒定,王某血樣中檢出乙醇成分,其含量為98.68mg/100mL。2014年2月24日,南昌市交通管理部門出具道路交通事故認定書認定,王某在飲酒后駕駛機動車在道路行駛,承擔本次事故的全部責任。因賠償事宜未達成一致,王某家屬遂將物業公司及聚會組織者韓某一起告上法庭。
另查明,死者王某系非農業家庭戶口。
公司未盡保障義務擔責
一審法院審理認為,死者王某駕駛摩托車參加公司員工聚餐,飲酒后駕駛兩輪摩托車,因操作不當發生交通事故,承擔事故的全部責任之事實,有交警大隊出具的事故認定書在卷佐證,法院予以確認。死者王某作為完全民事行為能力人,對自己行為可能導致的后果應該有足夠的認知,在聚會飲酒后,其明知醉酒后駕車的危險性,仍然駕駛車輛導致了交通事故的發生,其對自身損害的發生具有重大過錯,應承擔主要責任。
被告物業公司作為員工聚餐的組織者,應盡到相應的管理、維護秩序、安全保障的義務。被告物業公司在規定了聚餐不得喝酒的情況下,未對員工買酒、喝酒行為進行勸止,且在死者王某醉酒情況下,未通知其家屬,也未安排人員送其回家,而是放任其騎摩托車回家,被告物業公司無證據證明其盡到了安全保障義務,故被告物業公司應承擔次要責任。被告韓某組織聚會系履行職務行為,其賠償責任應由被告物業公司承擔。
法院綜合死者王某與被告物業公司的過錯程度,確認死者王某與被告物業公司的責任按7:3分配,遂依法作出上述判決。
綜合以上介紹,一起飲酒駕車發生交通事故,如果有過錯將承擔賠償責任。相信大家看了上面介紹后,對于聚餐醉酒后駕車交通事故的法律知識有了一定的了解,如果你還有關于這方面的法律問題需要找律師咨詢,請咨詢律霸網律師,他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
男子炫耀自己有錢回家途中被搶該怎么辦
2021-02-09父母尚未喪失勞動能力可以分割兒子死亡賠償金嗎
2021-01-07商標權需要攤銷嗎
2021-01-16知識產權保護的范圍是什么
2021-03-04擔保人可能有哪些風險
2020-12-23離婚時財產分割法規大全
2021-02-11拆遷安置房可以過戶嗎
2020-12-18訂婚后一方想退婚可以嗎
2021-01-04交通事故訴訟需要哪些證據
2021-02-25購房解約協議范本是怎樣的
2021-01-03未還清貸款的房子,離婚時如何分割
2020-11-26委托合同該怎么解除
2021-01-21債權債務起訴程序是怎樣的
2021-01-10校園霸凌到底該如何預防
2021-01-16勞動合同到期不續簽有補償嗎
2021-01-09現金價值的計算的問題有哪些
2020-12-17出口產品責任險
2021-03-19保險合同必須要是書面形式的嗎
2020-11-20無證駕駛肇事保險公司是否應當承擔賠償責任
2021-03-03此類第三者責任保險應如何理賠
2020-12-07