在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未成年人駕車出車禍怎么辦
未成年人駕車出車禍怎么辦
原告肖某(14周歲)與被告胡某同住一村。被告胡某之妻得了急病，在未征得肖某父親同意的情況下，胡某讓肖某開三輪貨車送自己的妻子去醫院。到達醫院后，胡某又讓肖某回村里接自己的父母來醫院。肖某在同村的路上與一輛農用貨車相撞，致使對方司機和車上乘坐的二人受傷。此次交通事故經交警大隊認定：原告肖某負全責，應賠償受害人損失3萬元。肖某進行了賠償后，以胡某在未經其父母同意情況下要未成年人開車造成交通事故為由，要求胡某分擔部分損失，胡某認為事故與其無關，拒絕分擔。
賠償責任如何承擔
原告肖某在行為時年齡為14周歲，是限制民事行為能力人，依照我國《民法通則》第133條的規定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。但該規定的適用條件，應是限制民事行為能力人不受他人制約的個人行為造成他人損害的，監護人才應負責。本案原告肖某作為限制民事行為能力人，是在被告胡某未征得其父母同意情況下，按胡某的意思為其開車服務過程中造成他人損害的，不具備適用該法律規定的條件。14周歲的限制民事行為能力人，在我國不能取得機動駕駛執照，因而不具有駕駛機動車上路行使的資格。本案胡某指使限制民事行為能力人肖某從事依其行為能力不能從事的行為，并因此獲得利益，胡某應對肖某在其指使范圍內從事的活動負責。同時，原、被告住同村，被告胡某應該知道肖某為限制民事行為能力人，不能從事駕駛機動車輛的活動。所以，被告胡某是不能推卸責任的。
另一方面，肖某的父母監管不嚴，也要負一部分責任。但由于肖某在本案中的行為已脫離了其父母的監管，而受胡某的指使，胡某作為現實有監控能力的人，其現實注意義務要大于肖某的父母，而且胡某還是肖某行為的受益人。因此，應承擔比肖某父母更大的賠償責任。
綜上，被告胡某應賠償原告肖某因交通事故造成的經濟損失3萬元的70%即21000元，其余損失由原告肖某的父母負擔。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到未成年人無證駕駛車輛與監護人有著直接的關系，如果發生了車禍，相應的有賠償責任的還有監護人。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監事會主席能連任嗎
2021-02-03訴訟財產保全的房屋反擔保抵押也可以辦理登記嗎
2021-01-22反擔保抵押物怎樣進行財產保險
2020-12-03假釋期間什么情況會被收監
2020-12-28賣假貨屬于詐騙罪嗎
2020-12-21訴訟期間涉案房產是否可以抵押
2021-03-23拆遷集體土地的注意事項有哪些
2021-02-06八級傷殘是什么待遇
2020-12-07勞動合同過期是否有效力
2021-03-05請長假會被辭退嗎
2021-02-27勞務關系辭退賠償是什么
2021-02-18實習協議重要嗎,需要注意哪些方面
2020-12-17加班費法律規定是什么
2021-01-03北京市勞動合同書示范文本（2008版）北京公司法律顧問律師
2021-01-19車輛被炸可不可以向保險公司索賠
2021-01-26飛機航班延誤賠償規定
2020-12-04吉化爆炸案理賠可能僅幾萬元 損失應由誰買單
2021-03-04事故后未及時向保險公司報案能獲得賠償嗎
2021-03-08保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01保險公司懷疑騙保不理賠怎么辦
2020-12-10