代為收款拒不歸還侵占罪嗎

依據(jù)刑法的規(guī)定，將他人代這保管的財(cái)物占為已有拒為歸還的，情節(jié)嚴(yán)重的情況下是會(huì)構(gòu)成侵占罪的。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵占罪中代為保管的性質(zhì)

1.“合法持有說”，認(rèn)為侵占罪和其他侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的最重要的區(qū)別在于，侵占罪是以自己業(yè)已合法持有的他人財(cái)物為侵犯的對象，即把合法持有變?yōu)榉欠ㄋ小＿@種觀點(diǎn)可謂通說，在他們看來，要成立侵占罪，必須先存在一個(gè)合法的持有他人財(cái)物的行為，然后又實(shí)施了拒不退還的行為。作為成罪前提的“代為保管”，從性質(zhì)上講必須是合法的，非法的代為保管關(guān)系不能成為侵占罪的前提和根據(jù)。

2.“非法持有說”，認(rèn)為刑法上的“代為保管”不應(yīng)局限于合法持有，持有是一種單純的事實(shí)評斷，沒有任何規(guī)范評價(jià)，因而也無合法與非法之分。不但合法、非法持有是侵占行為之前提，用犯罪方法取得他人財(cái)物的仍屬于代為保管他人之物也即持有，將犯罪所得非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不交出的同樣構(gòu)成侵占罪。[?]這種觀點(diǎn)將代為保管的性質(zhì)做最大的理解，?“代為保管”的實(shí)質(zhì)是非所有人對他人之物的事實(shí)上的控制。不管這種控制是合法的還是非法的，持有人對所持有之物都不享有所有權(quán)，根據(jù)所有權(quán)“完整性”的要求，都負(fù)有返還的義務(wù)，如果持有人沒有正當(dāng)?shù)睦碛删懿煌诉€數(shù)額較大的，就可以構(gòu)成侵占罪。

3.“適法占有說”，認(rèn)為凡嚴(yán)格意義上的違法行為以外的行為均屬適法行為，合法行為必須是不違反法律并且完全符合法律要求的行為。侵占罪中“代為保管”關(guān)系所反映的人和物的關(guān)系應(yīng)該是一種適法行為產(chǎn)生的適法占有，適法占有排除了非法占有，但外延又大于合法占有。在這種觀點(diǎn)看來，在合法行為與嚴(yán)格意義的違法行為之間存在一個(gè)既不違法也不合法的“灰色地帶”的適法行為。但問題是，雖然從理論上講也許存在這么一個(gè)灰色地帶，但由于事關(guān)罪與非罪的重大問題，來不得半點(diǎn)含糊?！胺ú唤辜醋杂伞钡挠^念已經(jīng)為大多人所接受，法律所不禁止的應(yīng)該就是合法的，如果在合法與非法行為之間在找出個(gè)適法行為，會(huì)把問題搞得過于復(fù)雜，實(shí)踐中也不易操作，最后還是回到這種行為到底合法還是違法的討論上來。因此，這種說法的意義就值得思考。

以上知識就是小編對“代為收款拒不歸還算不算侵占罪”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，將他人代這保管的財(cái)物占為已有拒為歸還的，情節(jié)嚴(yán)重的情況下是會(huì)構(gòu)成侵占罪的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。