代為收款拒不歸還侵占罪嗎

依據(jù)刑法的規(guī)定，將他人代這保管的財物占為已有拒為歸還的，情節(jié)嚴重的情況下是會構成侵占罪的。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵占罪中代為保管的性質(zhì)

1.“合法持有說”，認為侵占罪和其他侵犯財產(chǎn)犯罪的最重要的區(qū)別在于，侵占罪是以自己業(yè)已合法持有的他人財物為侵犯的對象，即把合法持有變?yōu)榉欠ㄋ?。這種觀點可謂通說，在他們看來，要成立侵占罪，必須先存在一個合法的持有他人財物的行為，然后又實施了拒不退還的行為。作為成罪前提的“代為保管”，從性質(zhì)上講必須是合法的，非法的代為保管關系不能成為侵占罪的前提和根據(jù)。

2.“非法持有說”，認為刑法上的“代為保管”不應局限于合法持有，持有是一種單純的事實評斷，沒有任何規(guī)范評價，因而也無合法與非法之分。不但合法、非法持有是侵占行為之前提，用犯罪方法取得他人財物的仍屬于代為保管他人之物也即持有，將犯罪所得非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不交出的同樣構成侵占罪。[?]這種觀點將代為保管的性質(zhì)做最大的理解，?“代為保管”的實質(zhì)是非所有人對他人之物的事實上的控制。不管這種控制是合法的還是非法的，持有人對所持有之物都不享有所有權，根據(jù)所有權“完整性”的要求，都負有返還的義務，如果持有人沒有正當?shù)睦碛删懿煌诉€數(shù)額較大的，就可以構成侵占罪。

3.“適法占有說”，認為凡嚴格意義上的違法行為以外的行為均屬適法行為，合法行為必須是不違反法律并且完全符合法律要求的行為。侵占罪中“代為保管”關系所反映的人和物的關系應該是一種適法行為產(chǎn)生的適法占有，適法占有排除了非法占有，但外延又大于合法占有。在這種觀點看來，在合法行為與嚴格意義的違法行為之間存在一個既不違法也不合法的“灰色地帶”的適法行為。但問題是，雖然從理論上講也許存在這么一個灰色地帶，但由于事關罪與非罪的重大問題，來不得半點含糊。“法不禁止即自由”的觀念已經(jīng)為大多人所接受，法律所不禁止的應該就是合法的，如果在合法與非法行為之間在找出個適法行為，會把問題搞得過于復雜，實踐中也不易操作，最后還是回到這種行為到底合法還是違法的討論上來。因此，這種說法的意義就值得思考。

以上知識就是小編對“代為收款拒不歸還算不算侵占罪”問題進行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，將他人代這保管的財物占為已有拒為歸還的，情節(jié)嚴重的情況下是會構成侵占罪的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。