一、侵占15000元會不會構成侵占罪

依據刑法的規定，侵占他人財產數額達到較大的，就會構成侵占罪，而侵占15000元是達到數額較大的。

侵占罪的起點數額是指構成侵占罪所需行為對象的最低價值，它是侵占行為的社會危害程度由違法向犯罪過渡的分界點。依刑法第270?條的規定，侵占罪需侵占數額較大的財物方可構成，那么如何確定數額較大的起點呢?

有人認為，數額較大應參照盜竊罪的起點數額為宜，其理由是侵占罪的性質和危害近似于貪污罪，按常理分析，其起點數額可以參照貪污罪，但是由于我國立法對貪污罪的數額標準限定過寬，使貪污罪的起刑點不合理，所以對于本罪的起點數額應參照適用盜竊罪的起點數額為宜(據最近有關司法解釋，盜竊罪的數額較大為1000—3000元)。這種理解明顯有重刑主義的烙印，為何就高不就低，而不是就低不就高呢?其實侵占罪的社會危害程度遠遠低于貪污罪，前者侵犯的客體是財產權，后者侵犯的客體則是職務行為的廉潔性及財產權，因此刑法第270條第3款才把侵占罪確定為告訴才處理的親告罪。本人認為，侵占罪數額較大的起點應高于貪污罪，否則難以做到罪刑相稱，罰當其罪。

由于財物的價值隨耗損、市場波動而變化，那么如何確定行為對象的價值?價值的計算方式主要有二：

一為重置價值，即在市場上購買同質同量財物所需的貨幣量;

二為折舊價值，即按一定的折舊率計算得出的財物價值。原則上應依行為人拒不退還、拒不交出之時的重置價值確定行為對象價值。

二、職務侵占罪與侵占罪有何區別

1、主體要件不同。二者雖均為特殊主體，但侵占罪主體是財物代為保管人;職務侵占罪主體則為公司、企業或者其他國有單位的人員，國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員除外。

2、危害行為不同。職務侵占罪危害行為含非法占有目的支配下諸多行為類型，如侵吞、竊取、騙取等;侵占罪危害行為是復行為，含非法占為己有及拒不退還二行為要素，其中非法占為己有是指變持有為所有的行為即侵吞，而不是非法占有目的支配下的一切行為。

3、是否利用職務上的便利不同。侵占罪行為人未利用職務上的便利，抑或行為人根本就未有任何職務;職務侵占罪行為人卻利用了職務上的便利。若某公司員工甲在日常生活中將代為保管的他人財物非法占為己有且拒不退還，未利用職務上的便利，則只能構成侵占罪。

4、行為對象不同。侵占罪所侵犯的僅僅是他人的三種特定物，即為自己保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指個人，而不包括單位;職務侵占罪侵犯的對象是公司、企業或者其他單位的財物，其中既有國有的，也有集體的，還有個人的。

5、客體要件不同。侵占罪所侵犯的僅是他人財物的所有權，而職務侵占罪侵犯的是公私財物的所有權。

以上知識就是小編對“侵占15000元會不會構成侵占罪”問題進行的解答，依據刑法的規定，侵占他人財產數額達到較大的，就會構成侵占罪，而侵占15000元是達到數額較大的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。