銀行工作人員變造存單騙取財物構成何罪

孫某(縣工商銀行某儲蓄所主任兼出納會計)以其女兒的名義在本儲蓄所存款300元，在開具存單時，孫某私自將存單第二聯取出，將存款金額改為9萬元。然后孫某把假存單交給不知存單真假的好友普某，并向普某索要現金8.46萬元。1999年12月，普某拿該存單到該縣某國有公司抵押借款11萬元。2013年12月，公司會計到工商銀行取款時發現該存單是假的，遂案發。

銀行工作人員構成何罪

本文認為，孫某的行為構成金融憑證詐騙罪。孫某改寫銀行存單的行為構成偽造、變造金融票證罪，在變造銀行存單后，又用該假存單騙取普某現金8萬余元，數額巨大，構成金融憑證詐騙罪。根據牽連犯從一重罪處斷的原則，孫某應定金融憑證詐騙罪。

(一)孫某改寫存單第二聯存款的行為屬變造金融票證行為而不是非法出具金融票證罪

偽造、變造金融票證罪的客體是國家的金融秩序，對象是金融票證，客觀方面表現為行為人以真實的金融票證為基本材料，通過剪接、挖補、涂改等方法對金融票證的主要內容加以改變。本罪的主觀方面為故意，即行為人明知金融票證不允許偽造和變造。本案中，孫某作為銀行工作人員明知變造金融票證是違法的，而在開存單時采取抽出第二聯改寫存款金額的方式變造存單，嚴重擾亂了國家的金融秩序，故其行為屬變造金融票證行為。而非法出具金融票證罪，是指銀行或其他金融機構的工作人員違反規定為他人出具銀行或其他保函、票證存單、資信證明造成較大損失的行為。其客觀方面是指違反《商業銀行法》、《票據法》以及其他有關的金融法規，為他人出具信用證或其他保函、票據、資信證明的行為。構成此罪需滿足兩個條件，即違反相關金融法律、法規的規定；為他人開具金融憑證。本案中，孫某變造假存單的行為不僅違反操作規定，其本身就觸犯刑法，構成犯罪，且其變造目的是為了自己使用，故孫某的行為不構成非法出具金融票證罪。

(二)孫某以假存單騙取普某8萬余元現金構成金融憑證詐騙罪

金融憑證詐騙罪是指以非法占有為目的使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證，騙取數額較大的公私財物所有權的行為。本罪的客觀方面表現為違反金融法規，使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證，騙取公私財物，數額較大的行為。本罪的主觀方面表現為故意，并具有詐騙財物的目的。金融憑證詐騙罪與偽造、變造金融票證罪的區別在于后者的客觀方面僅表現為偽造、變造金融票證，但沒有實施使用偽造、變造金融票證的行為。前者的客觀方面在于使用偽造、變造的金融票證去詐騙公私財物。本案中，孫某變造存單后交給普某，并以此為條件向普某索要8萬余元現金，其行為符合金融憑證詐騙罪的客觀構成要件，孫某的行為構成金融憑證詐騙罪。

根據上文的介紹，我們可以了解到銀行工作人員變造存單騙取財物的時候，他的行為已經構成了金融憑證詐騙罪，那么就應該按照法律規定對犯罪當事人做出相應的處罰。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，我們律霸網會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。