入室盜竊罪與入戶搶劫罪的區(qū)別

入室盜竊通常不會(huì)被他人發(fā)現(xiàn)，只是對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行侵害，但入室搶劫表明這家的主人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，并且可能會(huì)對(duì)這家主人的生命安全造成威脅，入室搶劫罪更加的嚴(yán)重。

入室盜竊：顧名思義，進(jìn)入房間，秘密竊取。入室盜竊也是盜竊的一種，當(dāng)然這是指沒有其他構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯的情況。

入戶搶劫”是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。

《刑法修正案(八)》對(duì)盜竊罪條文進(jìn)行了修改，在1997年刑法規(guī)定的“多次盜竊”基礎(chǔ)上，增加了“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”與“扒竊”三種特殊盜竊行為類型。相對(duì)于“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大”的普通盜竊行為類型而言，成立特殊類型的盜竊罪，不要求達(dá)到數(shù)額較大。這意味著，在盜竊未達(dá)數(shù)額較大時(shí)，是否認(rèn)定為“入戶盜竊”，直接關(guān)系到罪與非罪的區(qū)分(不考慮多次盜竊、攜帶兇器盜竊及扒竊的情形)。此外，刑法第263條將“入戶搶劫”規(guī)定為搶劫罪的加重情節(jié)之一，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因而，是否認(rèn)定為“入戶搶劫”，直接影響到是適用搶劫罪的基本刑“三年以上十年以下有期徒刑”，還是搶劫罪的加重刑“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。在《刑法修正案(八)》通過之前，刑法理論與實(shí)務(wù)普遍關(guān)注“入戶搶劫”的適用，最高司法機(jī)關(guān)也出臺(tái)了相關(guān)司法解釋，但迄今仍然紛爭(zhēng)不斷。“入戶盜竊”入罪后，有不少論著主張參照“入戶搶劫”的相關(guān)司法解釋認(rèn)定“入戶盜竊”。不過也有人認(rèn)為，“入戶盜竊”中的“戶”的認(rèn)定應(yīng)比“入戶搶劫”中“戶”的范圍寬泛一些。2013年3月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《盜竊解釋》)第3條規(guī)定，非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。看來，司法解釋完全沿用入戶搶劫的相關(guān)規(guī)定。可是，入戶盜竊只是盜竊罪的基本犯，入戶搶劫則是搶劫罪的情節(jié)加重犯，而且“盜竊”明顯不同于“搶劫”，在同一部法典內(nèi)，刑法用語的含義固然具有統(tǒng)一性的一面，但不可否認(rèn)也有相對(duì)性的一面。“為了使值得科處刑罰的行為都置于刑法的規(guī)制之下，以免形成不公平的遺漏;為了使刑法整體協(xié)調(diào)，以免自相矛盾，不得不對(duì)相同用語做出不同的解釋。”因而，對(duì)于“入戶盜竊”與“入戶搶劫”的含義，必須根據(jù)立法目的，考量法益保護(hù)與人權(quán)保障的要求，做出合理的解釋。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，入室盜竊罪與入室搶劫罪他們都是入室進(jìn)行犯罪，但是入室搶劫罪會(huì)更加的惡劣，因?yàn)閾尳贂?huì)和受害者發(fā)生沖突，如果他們侵害同樣的財(cái)產(chǎn)，但是在處罰方面入室搶劫會(huì)處罰更嚴(yán)重，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。