未成年網絡盜竊未遂算犯罪嗎

未成年人網絡盜竊未遂的，如果犯罪情節不嚴重的，是不會構成犯罪的，首先犯罪未遂是法定從輕、減輕處罰的情形，而未成人犯罪也是從輕或者減輕處罰的情形。

相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第十七條?【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

第二十三條?【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

盜竊虛擬財產構成盜竊嗎

關于虛擬財產能否歸入傳統意義上的財物，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應當在《解釋》中明確，對盜竊游戲幣等虛擬財產的，以盜竊罪定罪處罰。經研究認為，此意見不妥。對于盜竊虛擬財產的行為，如確需刑法規制，可以按照非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。主要考慮：

其一，虛擬財產與金錢財物等有形財產、電力燃氣等無形財產存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對象公私財物，超出了司法解釋的權限。

其二，虛擬財產的法律屬性是計算機信息系統數據，對于非法獲取計算機信息系統數據的行為當然可以適用非法獲取計算機信息系統罪定罪量刑。

其三，對盜竊網絡虛擬財產的行為適用盜竊罪會帶來一系列棘手問題，特別是盜竊數額的認定，目前缺乏能夠被普遍接受的計算方式。

而《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》對非法獲取計算機信息系統數據罪明確了具體定罪量刑標準，適用該罪名可以罰當其罪，實現罪責刑相適應。其四，從境外刑事立法和司法來看，鮮有將盜竊網絡虛擬財產的行為以盜竊罪論處。特別值得關注的是，我國臺灣地區1997年修改刑法時，在第323條將“電磁記錄”增設為動產的范圍，對竊取電磁記錄的行為適用盜竊罪，但是2003年修正刑法時，將“電磁記錄”又從動產的范圍內刪除，實際上是否定了1997年的刑法修正，對竊取電磁記錄的行為規定適用專門的獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪來處理。其背后的理論和實踐根基，概因將虛擬財產歸入傳統意義上的財物存在問題。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，未成年人網絡盜竊未遂的，如果犯罪情節不嚴重的，是不會構成犯罪的，首先犯罪未遂是法定從輕、減輕處罰的情形，而未成人犯罪也是從輕或者減輕處罰的情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。