在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
實踐呼喚重構刑訊逼供罪的范圍劃定
案例二：何某、王某均系某市公安局干警。2000年冬天的某日晚七時，何某、王某等人乘車前往本市一家酒店，將該酒店18歲的女服務員楊某帶到刑警隊進行訊問，指出楊某吸過毒(屬于行政違法行為)，楊矢口否認，何某便打楊某耳光，逼其承認。隨后，何某、王某又讓楊某以罰跪、懸吊的形式進行刑訊逼供，楊某無法忍受，便乘何某、王某上廁所之機跳樓脫逃但不慎摔成重傷。
究竟是什么原因造成了此類明顯符合刑訊逼供特征的行為卻不能構成刑法意義上的刑訊逼供罪呢?只要細心解讀《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定，就可以發現是現行《刑法》對該罪的范圍劃定過窄而出現了打擊真空。
根據《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑的方法以逼取口供的犯罪行為。因此，本罪的侵犯對象只能是存在于刑事訴訟活動中的犯罪嫌疑人、被告人。對于在非刑事訴訟活動中存在的其它任何刑訊逼供行為，因為不符合刑法本罪侵犯對象的規定性而缺失了懲罰的可能性。
隨著司法實踐典型案例的不斷出現，這種侵犯對象的狹隘性規定已經越來越不能滿足現實的懲罰需要，因此，修改本罪的呼聲已成為社會各界特別是司法界的強烈反響。本文力圖就此問題作初步探討。
一、現行《刑法》對刑訊逼供罪的侵犯對象的范圍劃定及價值
〈一〉、范圍劃定的內容
《中華人民共和國刑法》第二百四十七條規定，刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑的方法以逼取口供的犯罪行為。1979年的刑法第一百三十六條規定，刑訊逼供罪是指國家工作人員對人犯實行肉刑或變相肉刑的犯罪行為。因此，于本罪而言，新刑法對舊刑法進行了大幅度的改造，它不僅縮小了犯罪主體，即從國家工作人員變為司法工作人員，而且還縮小了犯罪侵犯的對象，即從人犯變為犯罪嫌疑人和被告人。根據刑法的四個構成要件理論分析法，本罪的侵犯對象只能是存在于刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人。由于不同訴訟階段的訴訟任務和職能不同，刑法中的犯罪嫌疑人與被告人是涉嫌犯罪的人在不同訴訟階段的不同稱謂，犯罪嫌疑人是指在公訴案件中因涉嫌犯罪正在被立案偵查或審查起訴的刑事當事人，被告人是指因涉嫌犯罪而被檢察機關提起公訴或者被自訴人提起自訴的刑事當事人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
返還草原的補償款是侵權糾紛嗎
2021-01-31行政訴訟敗訴的后果
2021-01-29協議離婚未成的離婚協議生效嗎
2020-11-15外遇證據調查有什么作用
2021-01-19子女不履行贍養義務,父母可以要求子女給付贍養費嗎
2021-02-18家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24保密協議沒有保密費合法嗎
2021-01-18實習期毀約有什么后果
2021-01-11調崗降薪離職補償金怎么算
2020-11-18勞務派遣轉勞務外包合法嗎
2021-02-04哪些糾紛屬于勞動爭議糾紛
2021-03-19降低損失的退保技巧有哪些
2020-12-22如何申請飛機延誤賠償
2020-11-13人身保險合同是定值保險合同嗎
2020-11-26撞死人保險公司賠償標準是什么
2021-03-24哪些事故保險公司墊搶救費
2021-01-26不計免賠特約條款如何使用
2021-02-15住院收費票據丟失保險拒賠合理嗎
2020-12-25錨桿制作工程承包協議范本什么樣
2021-01-29