防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任

防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要有以下兩個(gè)方面的內(nèi)容：

(一)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ飭栴}

防衛(wèi)過當(dāng)本身并不是罪名，不能定為防衛(wèi)過當(dāng)罪。應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個(gè)條文規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害人重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或過失致人死亡罪;如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作為應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

(二)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P問題

刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因?yàn)椋?/p>

(1)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的動(dòng)機(jī)，其主觀惡性小;

(2)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人客觀上是在進(jìn)行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，防衛(wèi)人只應(yīng)對造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則。從審判實(shí)踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行具體分析，確定是減輕處罰還是免除處罰。

(3)一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的，依法不負(fù)刑事責(zé)任;致人重傷或者死亡的，可按照過失重傷罪和過失致人死亡罪規(guī)定的刑罰減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以適用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

此外，對十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者，由于其身心發(fā)育尚未成熟，辯別能力、意志力相對較弱，主觀惡性較淺，因此，對其進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)兼顧刑法第17條和第20條的規(guī)定，在應(yīng)當(dāng)減免或者免除處罰的基礎(chǔ)上，采取雙重減免的原則。

總之，應(yīng)當(dāng)大力提倡正當(dāng)防衛(wèi)行為對正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的行為的定罪量刑，應(yīng)當(dāng)從鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)出發(fā)，而不能限制或削弱其作用。如果對于這個(gè)問題，還有其他的問題，歡迎在線咨詢律霸網(wǎng)。