故意殺人罪怎么量刑

法院判處被告死刑

被告人范某持刀故意殺人，致三人死亡，一人重傷，一人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。本案因工資結算糾紛引發，被告人未通過合法合理的途徑解決，卻采取極端、殘忍的手段殺害包括兩名無辜幼兒在內的三名被害人，并致一名被害人(孕婦)重傷，故被害人不存在刑法意義上的過錯責任。被告人范某的犯罪情節極其惡劣，主觀惡性極深、社會危害性極大，所造成的后果極其嚴重，雖有坦白情節，但仍不足以對其從輕處罰。故以故意殺人罪判處范某死刑，剝奪政治權利終身，并判令范某賠償周某家屬經濟損失25萬元。

刑法中第二百三十二條:

處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑;符合正當防衛條件的，免以刑罰。

在量刑時，應當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當的刑罰處罰。

對此，法學家指導案例網中所收錄的最高人民法院所發布的故意殺人罪典型案例對此有很直觀的解釋。

事件經過

日前，溫州市中級人民法院公開審理這起故意殺人案。

持刀行兇致三死兩傷

被告人范某來自江西，今年38歲。去年4月下旬，范某來到周某辦的加工廠務工。同年6月6日，范某提出辭職后因工資結算問題與老板周某發生糾紛。

6月8日晚，范某攜帶兩把水果刀，來到鹿城雙嶼雙岙工業區某號三樓周某的臥室，見周某與兒子、女兒正在玩耍，便持刀捅了周某多刀，致周某倒地后，又將在旁哭泣的周某女兒和兒子捅倒。

接著，范某又到樓下車間對正在做工的周某妻子楊某捅刺數刀，隨后被一名工人制服，這名工人在搏斗中受傷。

周某及其兒子、女兒經醫院搶救無效后死亡，妻子楊某的傷勢程度為重傷，工人為輕微傷。

交代殺人動機是老板“漠視”

當檢方問被告人范某為什么行兇時，范某回答是因為老板周某的“漠視”。庭審現場，范某說：“不給我錢，至少要和我解釋下，但他直接就說沒有，這讓我難以接受。”

據范某供述，去年6月5日晚上，他和周某夫婦就請假問題談不攏，就提出辭職，并要求結算工錢，遭到周某夫婦拒絕。

接下來兩天，范某兩次提出結算工錢遭拒。6月8日晚上，范某進到周某臥室，再次提出結算工資遭拒，便持刀捅向周某……

辯護律師認為，周某拒付工資是本案發生的導火索，也是悲劇的開始。公訴方認為，在本案起因上，周某并無過錯。經審查，周某的加工廠是每月月底結算工資。5月底，周某已與范某結算過一次工資，不存在故意拖欠工資不發放的情況。

兩個孩子哭鬧讓兇手緊張

根據庭審現場，范某告訴法官，周某應該要給他5000元左右的工資。

當法官問范某：“當你第一刀捅向周某，他說了句‘兄弟，有話好說’，為什么還接著捅刺?”范某給出的回答是：“我當時已經失去了理智!”據范某稱，第一刀捅下去的時候，已經失去理智，而且腦袋混亂，聽到孩子在吵、在哭，一緊張就做出了不理智的舉動。

而對于又折返到樓下刺殺有孕在身的老板娘，范某給出的回答是：“這次要不到工資，她也有責任。和我無冤無仇的，我不找，有仇的，就要報仇。”

1、情節嚴重的犯故意殺人罪

犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或無期徒刑，如：

(1)出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;

(2)利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;

(3)殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;

(4)產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人等等。

2、情節較輕的犯故意殺人罪

犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：

(1)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒女實施這種行為;

(2)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。

(3)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;

(4)幫助他人自殺;

(5)生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。(但如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。)

(6)防衛過當。