在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架時致第三人死亡怎么定性
一、綁架時致第三人死亡還應判為綁架罪嗎
綁架罪規定在我國《刑法》第二百三十九條，“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。”
其第一款對綁架罪進行了簡要描述，“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的”，那么說明綁架罪行為人主觀是以勒索財物為目的，客觀上實施了綁架他人或綁架他人作為人質的行為。
由于綁架行為實施人對第三人未實施綁架行為，因此并不能將致第三人死亡的情況歸入綁架罪中，而是另一個獨立的行為，觸犯獨立的罪名。
二、綁架時致第三人死亡
那么綁架致第三人死亡又是何種情況呢?
第三人并非是被綁架人，因為行為人并沒有以勒索財物為目的對第三人實施綁架行為，如若實施了上述行為，那么其就屬于被綁架人而非第三人。那么行為人致第三人死亡的行為就應當與綁架行為分開看，其致第三人死亡的行為是另一個獨立的行為。
既然是獨立的行為，若該行為符合其他罪名的條件，則定其他罪名。在未觸犯特定罪名的情況下，若行為人主觀故意侵害第三人的生命權，則其為故意殺人罪。若行為人主觀過失，侵害了第三人的生命權，則其為過失致人死亡罪。若行為人主觀故意侵害第三人的健康權，則其為故意傷害致人死亡罪。
綜上所述，綁架時致第三人死亡，并不是綁架行為的結果，因此應單獨判斷。若觸犯特殊罪名，則按照特殊罪處理。若未觸犯特殊罪，則依其行為時的主客觀進行判斷，分別認定為故意殺人罪、過失致人死亡罪、故意傷害致人死亡罪。
以上就是律霸網小編為你介紹的“綁架時致第三人死亡怎么定性”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貨品買賣合同糾紛有時效性嗎
2021-01-29如何預防留學生眾籌網絡詐騙
2021-02-20自愿離職可以申請勞動仲裁嗎
2020-12-22商業匯票有哪些特征
2021-01-260元轉讓合同和贈與合同的區別
2020-12-11婚內過錯賠償最新規定是什么
2021-01-28如何爭取小孩撫養權
2021-01-22仲裁協議的獨立性具體是怎么樣的
2021-03-04符合條件的職工是否可以申請變更無固定期的合同
2020-12-12如何協商一致解除勞動合同
2020-12-24用人單位能否擅自調崗并降薪
2020-11-30兒童意外險不得超過多少
2020-12-30人身保險包括哪些內容
2020-12-06對無過錯車主未投強制險應如何擔責的思考
2020-12-12已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10司機太激動操作失誤,乘車人被本車壓傷,保險公司是否賠償
2021-01-26保險合同是實踐性合同嗎
2021-01-09中華人民共和國外資保險公司管理條例實施細則有什么內容
2021-03-12個人如何承包林地
2021-03-02農村承包荒山的注意事項有哪些
2021-03-03