一、司機(jī)太激動操作失誤乘車人被本車壓傷

被告趙*龍駕駛蘭博基尼999載西-施行駛在冠巖大陸路段時(shí)，因被告趙*龍操作不當(dāng)，導(dǎo)致所駕蘭博基尼999側(cè)翻，將西-施甩出車外，隨后側(cè)翻的蘭博基尼999右側(cè)護(hù)欄再將西-施的左腳壓傷的道路交通事故。宿豫區(qū)交警部門作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，確定趙*龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，受害人西-施不承擔(dān)事故責(zé)任。

二、保險(xiǎn)公司是否賠償

根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，西-施雖乘坐趙*龍的車輛，但致其受傷的事故發(fā)生時(shí)，西-施已置身肇事車輛之外，不屬于本車人員，應(yīng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。為此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付西-施損失。

根據(jù)中國保監(jiān)會機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款解釋的規(guī)定和保險(xiǎn)行業(yè)慣例及保險(xiǎn)理論通說,機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)中“第三者”是指除保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)車輛上的人員以外，因保險(xiǎn)車輛的意外事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害的第三人。保險(xiǎn)車輛本車上的乘客不屬于本車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的“第三者”。但是判斷因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故而受害的人屬于“車上人員”還是“第三者”，必須以該人在事故發(fā)生時(shí)這一特定的時(shí)間身處保險(xiǎn)車輛的位置為依據(jù)，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者”。由于機(jī)動車保險(xiǎn)合同中所涉及的“車上人員”和“第三者”均為在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)性身份，兩者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化。本案中，受害人西-施從車上甩到地上被壓傷，其與該車的關(guān)系性質(zhì)發(fā)生了變化，身份已經(jīng)轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險(xiǎn)的第三者，自然應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，由于司機(jī)操作失誤，是否由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，一般情況下司機(jī)可能會需要承擔(dān)一定的責(zé)任，但同時(shí)保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行賠償。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。