任何單位的直接責(zé)任人絕對都不是只管收錢和對職工以及其他高管人員進行監(jiān)督這么簡單的一件事情的，單位的任何違法犯罪行為直接責(zé)任人首先就有著推卸不掉的法律責(zé)任。因為作為直接責(zé)任人在單位犯罪當中承擔(dān)的法律后果一般都是比較嚴重的，自然單位犯罪以后人們也會比較關(guān)注單位犯罪的直接責(zé)任人的依據(jù)是什么?

一、單位犯罪的直接責(zé)任人的依據(jù)是什么?

直接負責(zé)的主管人員指在單位犯罪中對單位起主要決策作用的主管人員。可能是一人，也可能是多人。對單位犯罪負有直接責(zé)任，是追究單位犯罪中領(lǐng)導(dǎo)或決策人員刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。一般來說，單位領(lǐng)導(dǎo)或決策人員對單位犯罪負有直接責(zé)任主要有二種情形：

一是屬于決策者，是單位犯罪意圖、犯罪計劃、犯罪陰謀的創(chuàng)制者，是決定單位犯罪的最高指揮者或者策劃者。作為單位犯罪決策人不直接參與實施具體的犯罪行為，而是在決定犯罪后利用領(lǐng)導(dǎo)權(quán)指使具體的職能部門及其下屬人員去實現(xiàn)犯罪計劃。

二是對單位犯罪負有不可推卸的責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)或決策人員。有些單位的決策或領(lǐng)導(dǎo)人員對本單位的犯罪活動事先沒有參與決策，未獨立決定，但仍然要負領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。這類情況主要有兩種：

一種是疏于管理，對工作嚴重不負責(zé)，不執(zhí)行本單位或者本行業(yè)以及其他有關(guān)的規(guī)章制度，致使有關(guān)部門放任自流，公然進行單位犯罪活動;

另一種是對單位的犯罪采取放任態(tài)度，表現(xiàn)為已經(jīng)有所發(fā)現(xiàn)或有所意識本單位正在進行犯罪行為，但既不制止，也不過問，聽之任之，事后亦不追究，使單位犯罪在其不干預(yù)的情況下得以完成。

關(guān)于單位犯罪中直接負責(zé)的主管人員具體包括哪些人員，刑法學(xué)界意見不一。有的認為包括法定代表人、單位的主要負責(zé)人、單位的一般負責(zé)人、單位的部門負責(zé)人：

(1)有的認為是單位犯罪的決策者;

(2)有的認為主要指董事長、廠長、經(jīng)理等。

(3)筆者認為，第二和第三種觀點對直接負責(zé)的主管人員限定范圍太狹窄，不利于打擊單位犯罪，所以，我們基本同意第一種觀點單位犯罪中直接負責(zé)的主管人員包括法定代表人、單位的主要負責(zé)人、單位的一般負責(zé)人、單位的部門負責(zé)人。這基本符合我國的情況。

二、單位犯罪

(一)單位犯罪的單罰制

刑法在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。例如刑法第396條規(guī)定：“國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，數(shù)額較大的，對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”這里刑法規(guī)定的犯罪主體是國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，但只處罰直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，而不處罰單位。

(二)單位犯罪的兩罰制

刑法對單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對單位是判處罰金，判處罰金采取無限額罰金制，即對罰金的數(shù)額未作規(guī)定。

在兩罰制中，對直接負責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處刑罰，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對個人判處自由刑的，又有以下兩種情況：

(1) 在絕大多數(shù)情況下，判處與個人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規(guī)定：“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”這里所謂依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰，就是指依照對個人犯罪的規(guī)定處罰。

(2)在少數(shù)情況下，判處低于個人犯罪的刑罰。例如個人犯受賄罪的，最重可以判處死刑，但根據(jù)刑法第387條規(guī)定：“國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。”由此可見，在單位犯受賄罪的情況下，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處的刑罰遠輕于個人犯受賄罪的情況。

比較遺憾的就是，法律制度當中對于單位犯罪的直接責(zé)任人這個問題沒有特別明確的規(guī)定。一般是按照單位的法定代表人，主要責(zé)任人，還有就是單位犯罪的具體情節(jié)，相關(guān)主管部門的一些主要負責(zé)人都是要承擔(dān)法律責(zé)任的，不過有些案情當中，對單位犯罪行為進行決策的這些人員也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的。

如何斷定是單位犯罪，單位犯罪認定？

怎樣處罰單位犯罪

單位犯罪的構(gòu)成條件是什么