構成非法拘禁的情況

《刑法》第二百三十八條規定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。國家機關工作人員利用職權犯拘禁罪的，從重處罰。

從司法實踐來看，有一部分的案件是被拘禁人有很大過錯，行為人出于憤怒而對其關押一兩鐘頭，其社會危害性應該說不是很大。對這類行為人以非法拘禁罪定罪處罰，打擊面顯得過寬。再則，1999年9月16日施行的《最高人民檢察院關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準》規定：國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具有下列情形之一的，應予立案。

1、非法拘禁持續時間超過二十四小時的、

2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的

3、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的

4、非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的，

5、為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的

6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。

非法拘禁致人重傷會不會判處死刑?

如果只是重傷，沒有其他嚴重情況的，是不會判處死刑的，除非有死亡等的社會影響重大情況。我國刑法第二百三十八條規定非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條故意傷害罪、第二百三十二條故意殺人罪的規定定罪處罰。

怎么區分非法拘禁與違法拘捕

兩者的區別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規的行為，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批準、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，并不具有非法拘禁的動機和目的。如：一般的超時限報捕、批捕;未及時辦理、出示拘留、逮捕證;未依法及時通知犯罪嫌疑人家屬或單位;未先辦理延期手續而超期羈押人犯的等，都不構成非法拘禁罪。因各種客觀因素造成錯拘、錯捕的，也不構成犯罪。

需要注意的是，非法拘禁罪中剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無形的。例如，將婦女洗澡時的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無法走出浴室的行為，就是無形的方法。

司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，后經查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬于錯拘錯捕，不是非法拘禁。但是，如果已經檢察機關或者人民法院依法決定解除強制措施，有關執法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應視為非法拘禁的行為。

如何區別非法拘禁與綁架

綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質的區別，二者的差別主要有以下幾點：

1、在主觀上，表現為行為人主觀犯意的目的和故意的內容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益，綁架扣押人質只是實現主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由;

2、在客觀方面，表現為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般表現為行為人低強度限制人身自由。

3、在案件發生的因果關系上，綁架罪表現為行為人和被害人之間一般沒有恩怨和其他往來，行為人的目的就是通過綁架的實施達到勒索錢財的目的，或通過扣押人質獲取其他非法利益，而非法拘禁罪較多的表現為行為人與被害人之間因糾紛和其他利害關系而產生，在案發的起因上，被害人往往有過錯。

以上就是小編為大家講解的“構成非法拘禁”。通過上文的介紹，我們知道了什么樣的行為會構成非法拘禁罪，所以我們要了解非法拘禁罪的相關法律知識，我們在生活中藥嚴格的遵守法律。希望這篇文章能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。