誹謗公司侵權(quán)怎么認(rèn)定,如何處理

一、從侵權(quán)行為的角度觀察。

行為所針對(duì)的是法定代表人代表法人實(shí)施的行為。只有這樣，才能夠使對(duì)自然人的誹謗轉(zhuǎn)化成對(duì)商事主體的誹謗。因此，對(duì)法人的法定代表人的誹謗，必須直接針對(duì)法人的法定代表人的身份，否則，即使是構(gòu)成誹謗，也不是對(duì)商事主體的誹謗，而是對(duì)自然人的誹謗，即對(duì)法定代表人本人的誹謗。

二、從侵權(quán)行為的具體內(nèi)容觀察。

侵害法定代表人的不實(shí)言詞，涉及到的是其所代表的商事主體，受到攻擊的是法定代表人所代表的商事主體的行為。例如對(duì)法定代表人代表的商事主體所實(shí)施的行為受到歪曲，對(duì)法定代表人代表商事主體所進(jìn)行的行為的詆毀，編造事實(shí)對(duì)法定代表人所代表商事主體的信譽(yù)進(jìn)行毀損，或者就是直接對(duì)法定代表人本身進(jìn)行誹謗，都是對(duì)商事主體進(jìn)行的誹謗。

三、從侵權(quán)行為所造成的后果這個(gè)角度觀察。

所造成的損害后果是法定代表人所代表的商事主體的名譽(yù)、商譽(yù)的損害。在我國(guó)，自然人和法人分別都享有名譽(yù)權(quán)，其名譽(yù)權(quán)都受到法律的保護(hù)。雖然侵害名譽(yù)權(quán)的后果都造成受害人名譽(yù)權(quán)的損害，但是自然人的名譽(yù)權(quán)受到損害和法人包括商事主體的名譽(yù)權(quán)受到損害表現(xiàn)不同。商事主體的名譽(yù)權(quán)所保護(hù)的，主要是商譽(yù)和信譽(yù)，而自然人的名譽(yù)權(quán)所保護(hù)的，是對(duì)其的客觀綜合評(píng)價(jià)。如果侵權(quán)行為針對(duì)的是法定代表人的代表身份，那么造成損害的應(yīng)當(dāng)是其所代表的商事主體，而不是本人，這樣就構(gòu)成對(duì)商事主體的誹謗，即商業(yè)誹謗。否則就是對(duì)個(gè)人的誹謗。

四、其他方面。

誹謗商事主體的法定代表人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)遵循侵權(quán)責(zé)任尤其是誹謗的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，即：

(1)必須具備有損于他人名譽(yù)、商譽(yù)、信譽(yù)的不實(shí)言詞；

(2)必須有該種不實(shí)言詞的超出當(dāng)事人之外的第三人的公布；

(3)實(shí)施誹謗行為的人在主觀上至少有過(guò)失，當(dāng)然一般的是故意的主觀狀態(tài)。一個(gè)針對(duì)商事主體的法定代表人的誹謗，具備了這三個(gè)要件，再具備前邊的三個(gè)要件，這個(gè)誹謗行為就是對(duì)商事主體進(jìn)行的商業(yè)誹謗。受害人就有權(quán)以商事主體及其代表人的身份就其損害請(qǐng)求行為人承擔(dān)商業(yè)誹謗的侵權(quán)責(zé)任。

如對(duì)于公司誹謗自己的行為不太確定是否有侵權(quán)，就應(yīng)該要第一時(shí)間進(jìn)行處理，避免給自己產(chǎn)生麻煩。誹謗公司侵權(quán)要去做責(zé)任認(rèn)定但不清楚具體的做法，對(duì)于具體內(nèi)容不太了解可以來(lái)律霸網(wǎng)找律師咨詢。