非法經(jīng)營(yíng)偽劣產(chǎn)品如何定罪

依據(jù)刑法的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)偽劣產(chǎn)品構(gòu)成犯罪的，對(duì)經(jīng)營(yíng)者可以按非法生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪進(jìn)行刑事處罰。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百四十條　【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬(wàn)元以上不滿二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬(wàn)元以上不滿五十萬(wàn)元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬(wàn)元以上不滿二百萬(wàn)元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬(wàn)元以上的，處十五年有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

偽劣產(chǎn)品怎樣界定

1、何為“摻雜、摻假”型產(chǎn)品

最高人民法院、最高人民檢察院2001年4月9日公布的《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第1款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘在產(chǎn)品中摻雜、摻假’，是指在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家法律、法規(guī)或者產(chǎn)品明示質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的質(zhì)量要求，降低、失去應(yīng)有使用性能的行為。”最高人民檢察院、公安部2008年6月25日印發(fā)的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第16條也作出了同樣的規(guī)定。

“摻雜”，即摻入雜質(zhì)。雜質(zhì)是產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工過(guò)程中必然與環(huán)境中的物質(zhì)相接觸，不可避免地含有的其他物質(zhì)，如小麥中含有草籽、砂粒、塵土等。“摻假”，即摻入異物。異物是指與原產(chǎn)品不同的物質(zhì)。

據(jù)此，認(rèn)定“摻雜、摻假”型產(chǎn)品就是看產(chǎn)品是否摻入雜質(zhì)，是否摻入異物。

下列行為是摻雜行為：在米中摻沙子；在牛奶中摻水；在煤炭中摻入矸石；在煤球中大量摻土；等等。

下列行為是摻假行為：在面粉中摻入滑石粉；在羊毛中摻入同色纖維；在奶粉中摻入三聚氰胺；在花生油中摻入大豆油；等等。

2、何為“以假充真”型產(chǎn)品

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第2款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘以假充真’，是指以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為。”最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第16條也做出了同樣的規(guī)定。

“以不具有某種使用性能的產(chǎn)品冒充具有該種使用性能的產(chǎn)品的行為”就是以此物冒充彼物。這樣“以假充真”與“摻假”的區(qū)別就在于：前者全部是假的，而后者僅僅部分是假的。

假冒他人的品牌、產(chǎn)地、廠名、廠址的行為是否是“以假充真”行為?根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，以假充真只能是以假產(chǎn)品冒充真產(chǎn)品，如以蘿卜冒充人參。侵犯他人產(chǎn)品所使用的品牌、產(chǎn)地、廠名、廠址雖然具有一定的社會(huì)危害性，但尚不足以被予以刑事處罰。

3、何為“以次充好”型產(chǎn)品

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第3款規(guī)定：“刑法第一百四十條規(guī)定的‘以次充好’，是指以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品的行為。”最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第16條也做出了同樣的規(guī)定。

根據(jù)上述規(guī)定，“以次充好”型產(chǎn)品包括：

(一)以低等級(jí)、低檔次產(chǎn)品冒充高等級(jí)、高檔次產(chǎn)品。例如，以發(fā)熱量低的煤炭冒充發(fā)熱量高的煤；以低檔酒經(jīng)包裝后冒充高檔酒；等等。

(二)以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產(chǎn)品。例如，購(gòu)買電腦廢舊零配件拼裝后冒充正品；購(gòu)買拖拉機(jī)廢舊零配件拼裝后冒充正品。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品刑事案件適用法律問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》指出，非法生產(chǎn)、拼裝、銷售煙草專用機(jī)械行為，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任。需要注意的是，如果要考慮追究行為人的刑事責(zé)任，除了對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)定，還需根據(jù)犯罪構(gòu)成要件把握。

三、區(qū)分生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的罪與非罪

第一，本罪是故意犯罪，過(guò)失不構(gòu)成本罪。所以如上所言，生產(chǎn)銷售者對(duì)于假冒偽劣產(chǎn)品必須具有明知，如果不存在此種明知而是由于過(guò)失生產(chǎn)銷售了假冒偽劣產(chǎn)品則不構(gòu)成本罪，只能算是普通的合同糾紛。

第二，本罪是結(jié)果犯，要構(gòu)成本罪必須銷售金額在5萬(wàn)元以上，根據(jù)司法解釋，生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品但尚未銷售，貨值金額達(dá)到15萬(wàn)元以上的，以生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪(未遂)定罪處罰。所以，數(shù)額達(dá)一定標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。

但小編認(rèn)為，將數(shù)額列為本罪構(gòu)成的要件之一并不合理。正如學(xué)者所言，“銷售金額并不能直接與行為的法益侵害程度和社會(huì)危害性等同，從某種意義上，銷售金額所推導(dǎo)出的法益侵害性只是法律的一種擬制。”[1]既然是擬制，那么將銷售金額列為構(gòu)成犯罪的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)是否合適，此點(diǎn)值得探討。刑法中許多犯罪雖然有數(shù)額要求，但多將數(shù)額作為其情節(jié)輕重的判斷標(biāo)準(zhǔn)。例如盜竊罪往往有一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于達(dá)不到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但有多次盜竊或者以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)物損失等情節(jié)的，也應(yīng)當(dāng)以盜竊罪論處。[2]再如偷稅罪，刑法雖然規(guī)定了偷稅1萬(wàn)元以上并占本納稅年度應(yīng)納稅額10%以上的構(gòu)成犯罪，但又同時(shí)規(guī)定了因偷稅受過(guò)兩次行政處罰，再偷稅的，雖然數(shù)額未達(dá)1萬(wàn)元以上，但仍應(yīng)構(gòu)成偷稅罪。所以，可以看出數(shù)額是構(gòu)成犯罪的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，但并非其絕對(duì)的要件。其對(duì)犯罪構(gòu)成的影響僅在于數(shù)額越大，情節(jié)越嚴(yán)重；反之，數(shù)額未達(dá)一定標(biāo)準(zhǔn)又無(wú)其他情節(jié)，則認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微且危害不大，不認(rèn)為是犯罪；若數(shù)額未達(dá)一定標(biāo)準(zhǔn)，但有其他惡劣情節(jié)的，仍可以構(gòu)成犯罪。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“非法經(jīng)營(yíng)偽劣產(chǎn)品如何定罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)刑法的規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)偽劣產(chǎn)品構(gòu)成犯罪的，對(duì)經(jīng)營(yíng)者可以按非法生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪進(jìn)行刑事處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。