批發盜版光盤構成侵犯著作權罪嗎

一、批發盜版光盤銷售牟利

xx從網上批發大量盜版音像光盤后,再進行批發和零售。在2014年3月15日至12月30日期間,xx銷售盜版光盤共計3215張,每張售價5元。同年6月3日,在公安機關的知識產權“亮劍”行動中,xx因他人舉報被抓獲。關于xx是否構成犯罪存在較大爭議。

二、行為人構成侵犯著作權罪

本文認為xx行為構成侵犯著作權罪。理由如下:

(一)銷售侵權復制品罪入罪標準過高,實踐中多處于虛置狀態。第一,入罪標準要求違法所得10萬元以上,遠高于侵犯著作權罪入罪標準(非法經營額5萬元以上或復制品數量500張以上),也高于《非法出版物司法解釋》關于非法經營罪的入罪標準(違法所得在二萬至三萬元以上或者經營數額在五萬元至十萬元以上或者經營報紙五千份或者期刊五千本或圖書二千冊或者音像制品、電子出版物五百張(盒)以上)。第二,違法所得是構成銷售侵權復制品罪的唯一標準,司法機關取證難。一些犯罪嫌疑人不設賬冊或將隱藏賬冊,難以查賬,以至于無法以銷售侵權復制品罪對有關人員追究刑事責任。上述原因造成了刑法第218條被虛置,也是實踐中較多適用侵犯著作權罪和非法經營罪處罰銷售盜版圖書、光盤的行為的直接原因。

(二)xx構成侵犯著作權罪,不構成非法經營罪。xx銷售行為發生在2011年2月至5月,應當適用《2011年知識產權刑事案件意見》。根據《2007年知識產權刑事案件司法解釋》第二條和《2011年知識產權刑事案件意見》第十二條,xx批發銷售盜版音像光盤,即屬于“發行”,而刑法第二百一十七條侵犯著作權罪中的“復制發行”包括“發行”,xx批發銷售盜版音像光盤3215張,構成侵犯著作權罪。《2011年知識產權刑事案件意見》明確規定:“非法出版、復制、發行他人作品,侵犯著作權構成犯罪的,按照侵犯著作權罪定罪處罰,不認定為非法經營罪等其他犯罪。”盡管有學者撰文批判《2007年知識產權刑事案件司法解釋》第二條將“復制發行”解釋為包括單純的“復制”或“發行”,但是兩高的司法解釋權是全國人大賦予的,作為司法人員應當按照罪行法定的原則嚴格適用司法解釋。再從《2011年知識產權刑事案件意見》第十二條看,最高司法機關已明確將銷售侵權復制品作為一種侵犯著作權的行為,以解決司法實踐中銷售侵權復制品罪入罪標準過高難以適用的問題。

(三)將銷售侵權復制品作為侵犯著作權行為符合知識產權刑事保護政策。近年來,司法解釋逐漸加大了對侵犯著作權罪的打擊力度:第一,入罪標準呈降低態勢。對比兩高2004年和2007年的兩個知識產權刑事案件司法解釋,侵犯著作權罪的的入罪標準,復制品數量從1000張降至500張,“其他特別嚴重情節”中的復制品數量也相應地從5000張降至2500張;更是將單位犯罪的標準和個人犯罪標準相統一,降低了單位犯罪的入罪門檻;第二,入罪范圍呈擴大趨勢。2007年兩高司法解釋,將“復制發行”擴大至復制、發行或既復制又發行的行為,三種行為居其一即可,不再嚴守既復制又發行的標準;2011年知識產權刑事案件意見更進一步將“發行”解釋為包括總發行、批發、零售、通過信息網絡傳播以及出租、展銷等活動。司法解釋加強知識產權刑事保護,降低了侵犯知識產權行為的刑事制裁門檻,以切實履行TRIPs規定的國際義務。

以上內容就是相關的回答，盜版光碟本來就是屬于侵犯著作權的行為，只是說因為這個不好打理，一般來說還沒有很嚴格的管理方式，不過對于這種批發的盜版光碟而言，因為涉及的數目很大，一般會直接進行抓獲，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。