惡意透支信用卡屬于電信詐騙嗎
不屬于電信詐騙。
根據《刑法》第196條規(guī)定,信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反信用卡管理法規(guī),利用信用卡進行詐騙活動,騙取財物數額較大的行為。利用信用卡,一般是指使用偽造的、作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡、惡意透支的方法進行詐騙活動。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種,該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關系,信用卡在該罪中是犯罪工具,而不是犯罪對象。行為人以信用卡作為犯罪工具進行詐騙活動的,按照特別法優(yōu)于一般法的原則,以本罪定罪處罰。因此,信用卡詐騙罪,簡言之就是利用信用卡體現(xiàn)的信用所實施的詐騙犯罪活動。
犯罪客觀要件
本罪的客觀方面具體表現(xiàn)為四種形式:
1、使用偽造的信用卡。
使用偽造的信用卡是信用卡詐騙罪的重要表現(xiàn)形式。偽造信用卡主要有兩種行為表現(xiàn),一是完全模仿真實信用卡的質地、模式、版塊、圖樣以及磁條密碼等非法制造信用卡;二是在真實信用卡基礎上進行偽造,如在空白信用卡上輸入其它用戶的的真實信息進行復制,或者在空白卡上輸入虛假信息等。另外,還有一些行為也屬于偽造信用卡,如在原有信用卡上涂改、變造等。行為人必須有使用偽造的信用卡的行為,才構成本罪。所謂“使用”,是指利用信用卡的法定功能進行支付、消費、結算等行為。使用偽造的信用卡,可以是行為人自己偽造后使用,也可以是明知是他人偽造的信用卡而使用,如果行為人將偽造的信用卡出售或者單純偽造信用卡而沒有使用的,以偽造、變造金融票證罪處理。
對自己偽造信用卡又使用的行為定性學界存在爭論。一種意見認為,應當以偽造金融票證罪和信用卡詐騙罪數罪并罰;另一種意見認為,應按照牽*犯的原則從一重罪處罰。其中牽*犯說對何為重罪又有分歧:第一種觀點認為,二者法定刑相同,以結果行為(信用卡詐騙罪)論處為宜。第二種觀點認為,應以偽造金融票證罪處理。因為偽造金融票證罪是行為犯,而信用卡詐騙罪是結果犯;前者無數額限制,而后者有數額限制。二者雖然法定刑相同,但顯然偽造金融票證罪對行為人更為嚴厲,因此應定偽造金融憑證罪;還有一種意見認為,行為人偽造后使用的,若數額較大,定信用卡詐騙罪,若數額達不到較大標準,定偽造金融票證罪。
對此,我們的看法是,行為人有使用自己偽造的信用卡行為,同時又把偽造的其它信用卡出售或者交予他人使用的,應當數罪并罰;如果行為人單純?yōu)榱吮救耸褂眯庞每ǘ鴤卧斓模褂眯袨檫_到數額較大標準才構成牽*犯;至于在牽*犯情形中,何為重罪,應當以行為的具體社會危害性和適用的刑種、刑期為標準,而不應當以法定刑的輕重為標準;如果二者程度均相當,為整體體現(xiàn)危害行為的特征,以結果行為即信用卡詐騙罪定罪處罰。
2、使用作廢的信用卡
作廢的信用卡是指因法定原因而失去效用的信用卡。根據信用卡章程,可以導致信用卡作廢的原因一般有以下幾種情形:(1)信用卡超過有效期限而自動失效;(2)持卡人在有效期內停止使用交回原發(fā)卡銀行而失效;(3)因信用卡掛失而失效;無論是持卡人還是非持卡人,明知是上述已經作廢的信用卡而使用的,均以本罪論處。
使用涂改卡是不是使用作廢的信用卡?涂改卡按照有關規(guī)定,當然歸于無效,但涂改是在作廢的真實信用卡上涂改有關信息的偽造行為,是信用卡絕對無效的原因。而作廢信用卡是真實信用卡因為法定原因歸于無效,并非自始無效。所以,使用涂改卡應屬于“使用偽造的信用卡”。
3、冒用他人的信用卡
信用卡必須由持卡人本人使用是信用卡管理的國際性規(guī)則,根據這項規(guī)則,信用卡的使用權僅限于持卡人本人,不得轉借或轉讓。所謂“冒用他人的信用卡”即指,非持卡人未經持卡人同意或者授權,擅自以持卡人的名義使用信用卡,進行信用卡業(yè)務內的購物、消費、提取現(xiàn)金等詐騙行為。冒用他人的信用卡,行為人必須有非法占有的目的,這就將與借用親屬、朋友的信用卡等形式上的冒用行為區(qū)別開來。
冒用他人的信用卡僅指冒用他人的合法信用卡,而不包括偽造的、作廢的信用卡。如果行為人明知是偽造或者作廢的信用卡而冒用的,應屬于使用偽造的或者作廢的信用卡行為。
冒用信用卡不僅限于“持卡”冒用,也可以無卡冒用。如有的金融機構在互聯(lián)網上設置了信用卡網上帳戶,信用卡用戶可以進行電子商務并網上支付,網絡金融結算系統(tǒng)為了保護用戶信用卡信息的安全,給每一位用戶的信用卡設置了特殊的密碼,以防止信用卡信息被他人惡意竊取和使用。這種措施雖然增強了用戶信用卡信息的保密性,但密碼本身也可能被冒用或者被破譯,行為人通過破解的密碼,獲得他人信用卡信息,進而占有他人財產,本質是冒充他人身份的詐騙行為。因此,冒用用戶密碼進行網上信用卡支付非法占有他人財產的,也應定為信用卡詐騙罪。
4、惡意透支
所謂透支,是指持卡人在發(fā)卡行帳戶上已經沒有資金或者資金不足的情況下,根據發(fā)卡協(xié)議或者經銀行批準,允許其超過現(xiàn)有資金額度支取現(xiàn)金或者持卡消費的行為。透支實質上是銀行為客戶提供的短期信貸,透支功能也是信用卡區(qū)別于其它金融憑證的最明顯特征。信用卡透支建立在持卡人良好的資信基礎之上,因此,透支人僅限于合法持卡人,非合法持卡人利用所持信用卡進行透支的,不能認定為信用卡透支。透支可分為善意透支和惡意透支。
善意透支可分為完全合法的善意透支和不當透支。完全合法的善意透支,指持卡人完全遵循信用卡章程和發(fā)卡約定,在約定或規(guī)定的額度、期限內行使透支權,并如期歸還的行為。不當透支,是指持卡人違反了信用卡章程和發(fā)卡約定,超過約定或規(guī)定的額度、期限進行透支,但經發(fā)卡銀行催收后及時歸還或者自動歸還的行為。完全合法的善意透支與不當透支的相同之處是行為人均沒有非法占有的目的。其界限在于,是否遵守了信用卡章程和發(fā)卡約定。不當透支實質上是一種違約行為,應承擔相應的民事責任。
根據以上內容的相關回答可以得出,對于惡意透支信用卡這種情況嚴重的話是會構成信用卡詐騙罪的,但是這個和電信詐騙沒有多大的聯(lián)系,這是兩個情形,信用卡詐騙和詐騙罪也不能歸于一類,如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。
該內容對我有幫助 贊一個
二套房政策認定標準
2021-01-22勞務派遣安全事故如何認定
2020-12-31偷圖紙涉侵犯商業(yè)秘密的立案標準是什么
2020-12-05保險人的合同解除權是什么
2021-01-09婚姻法解釋二
2020-11-20事實婚姻受法律保護嗎
2021-02-23人民法院是否要執(zhí)行仲裁裁決
2021-01-13法院可以調取微信聊天記錄嗎
2021-01-24自助存包丟失商場是否應當賠償
2020-12-04集體土地租賃協(xié)議書的內容
2021-03-17房產贈與的份額很少怎么收稅
2020-12-26無固定期限勞動合同情形有哪幾種
2020-11-22公益性崗位提前多久提出離職
2021-01-31出口產品責任險筑道出口防險墻[1]
2021-03-25淺析保險合同案件中的疑難問題
2021-02-01保險公司理賠時會調取監(jiān)控嗎
2021-01-10船舶觸碰碼頭設施的侵權責任和損害數額確認的新思路
2021-01-30買車未索保險合同保險免賠后果自擔
2021-03-07保險欺詐需要承擔哪些法律責任呢
2021-02-11重大過失行為保險拒賠合法嗎
2021-03-24