可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資開(kāi)公司嗎

可以。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人將能夠依法轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有權(quán)或者使用權(quán)作價(jià)，投入標(biāo)的公司以獲得股東資格的一種出資方式。

方式的確定

按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人實(shí)現(xiàn)其權(quán)利一般有兩種途徑：一是自己直接運(yùn)用自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二是將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施。用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資入股屬于第二種知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑，所以出資的具體方式應(yīng)當(dāng)包括“轉(zhuǎn)讓”和“許可”兩種方式。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人以轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的方式出資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓的方式出資應(yīng)當(dāng)符合法律關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。我國(guó)《商標(biāo)法》和《專(zhuān)利法》都有出資方用商標(biāo)或?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)讓方式出資，均應(yīng)將特定商標(biāo)或?qū)＠麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定。可以說(shuō)這種出資方式和公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的，所以不存在現(xiàn)實(shí)中的沖突問(wèn)題，但是可否用知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。我認(rèn)為對(duì)于這種出資方式在現(xiàn)實(shí)中的利用還是必要和可行的，但是要對(duì)其利用設(shè)定嚴(yán)格的條件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可他人使用，辦理投資轉(zhuǎn)讓以前，須征得被許可人的同意，按照使用許可合同的規(guī)定，處理好善后事宜，不得因用知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資，無(wú)論從理論架構(gòu)還是實(shí)際情況出發(fā)，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本原理，因?yàn)椤稗D(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移，公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán)，因而也就擁有最終處分權(quán)，可以作為公司承擔(dān)虧損和風(fēng)險(xiǎn)的資本擔(dān)保。可以說(shuō)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國(guó)公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人以使用許可方式出資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體若選擇“使用許可”的方式進(jìn)行出資，是否在理論上會(huì)與公司法律制度關(guān)于注冊(cè)資本的規(guī)定會(huì)發(fā)生沖突，這種沖突是否可以通過(guò)相應(yīng)的制度建設(shè)來(lái)予以解決，是否在實(shí)務(wù)操作中面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)更甚至難以操作。擬成立的公司必須以一種外在的表現(xiàn)形式,證明其擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的合法性以及排除其他人的不當(dāng)使用權(quán)利。這種外在的表現(xiàn)方式,只能是出資登記或備案。通過(guò)工商局對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡(jiǎn)單的，目前在我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)利或商標(biāo)用益出資的具體登記制度,投資者可以其個(gè)人的名義向相應(yīng)的行政管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),且這種申請(qǐng)也往往會(huì)因沒(méi)有先例可循面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人若采用使用許可的方式向公司出資，則用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么，這將會(huì)與公司法發(fā)生兩個(gè)方面的沖突：

首先，與公司資本維持原則相沖突。所謂資本維持原則又稱(chēng)資本充實(shí)原則，是指公司在其存續(xù)過(guò)程中應(yīng)經(jīng)常保持與資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。如我國(guó)《公司法》第25條規(guī)定，“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。”第34條規(guī)定，“股東在公司登記后，不得抽回出資。”資本維持原則的立法目的是防止資本的實(shí)質(zhì)減少，保護(hù)債權(quán)人的利益，同時(shí)也防止股東對(duì)盈利的不當(dāng)分配，確保公司本身業(yè)務(wù)活動(dòng)的正常開(kāi)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用許可權(quán)出資與公司資本維持原則的沖突主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利是有有效期的，諸如商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件，一旦失效便落入公共領(lǐng)域，任何個(gè)人和企業(yè)都可以無(wú)償使用。這個(gè)有效期短于公司的經(jīng)營(yíng)期限的話(huà)，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于出資人變相抽回了其出資;二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值具有不穩(wěn)定性，商標(biāo)權(quán)的價(jià)值與對(duì)該商標(biāo)的使用情況以及使用該商標(biāo)的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān)，專(zhuān)利技術(shù)、專(zhuān)有技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件等的價(jià)值與新技術(shù)的開(kāi)發(fā)運(yùn)用情況以及市場(chǎng)變化關(guān)系密切，一旦用作出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值波動(dòng)致使低于其出資入股時(shí)的評(píng)估價(jià)值，則亦與公司資本維持原則相悖。

其次，與公司承擔(dān)責(zé)任的要求相沖突。公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。公司以其全部法人財(cái)產(chǎn)依法經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。出資人用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當(dāng)公司發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，債權(quán)人可否對(duì)作為債務(wù)人資本組成部分的該知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢?作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”呢?

出資方以知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可方式出資所涉法律后果較為復(fù)雜。公司對(duì)于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)事實(shí)上不擁有完全的處分權(quán)，這與法人財(cái)產(chǎn)權(quán)是相悖的，如何來(lái)衡平這兩者之間的關(guān)系還是直接舍棄這種出資方式呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。我們不能簡(jiǎn)單地從知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。在現(xiàn)實(shí)情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的形式作為出資方式并非沒(méi)有，并且這種利用形式還是比較普遍的。固筆者認(rèn)同以知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的方式向公司出資，但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨(dú)占性的。也可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益出資比完全知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資,承擔(dān)一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。高額用益出資交易成本,源于我國(guó)法律規(guī)定的模糊性和不定性。這些額外的交易成本,往往會(huì)使當(dāng)事人在頗費(fèi)周折后不得不以其他變通方法來(lái)降低交易成本,甚至選擇放棄。雖然實(shí)踐中存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益出資的需求,但因其極大的模糊性及風(fēng)險(xiǎn)性使得其發(fā)展十分有限。且在滿(mǎn)足有關(guān)許可使用的具體法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，權(quán)利人還要受公司其他股東利益的制約，固在考慮這個(gè)問(wèn)題的解決之道時(shí)我認(rèn)為可以通過(guò)確立股東利益穩(wěn)定和債權(quán)人利益的考量因素，在公司內(nèi)部對(duì)權(quán)利人再利用該部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行限制。事實(shí)上，資本化了的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是動(dòng)態(tài)資本，具有明顯的不穩(wěn)定性，這不僅是接受投資的企業(yè)必須考慮的，而且也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資方在選擇出資方式時(shí)需要慎重考慮的重要因素。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有一定價(jià)值的，所以就可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)出資開(kāi)公司，這種方式也是一種出資行為，但是需要得到其他出資方的同意才可以。具體的還要進(jìn)行協(xié)商細(xì)節(jié)。如果您還有其他法律問(wèn)題需要找律師咨詢(xún)的，可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。