在一些刑事訴訟案件中，犯罪嫌疑人或者被告可以提出刑訴法律師會見。律師為了更好的幫助犯罪嫌疑人或者被告，有需要了解在案件中所涉及到的罪名及其相關(guān)情況，對此進(jìn)行辯護(hù)。由于律師會見是一項(xiàng)重要活動，那么關(guān)于在刑訴法律師會見中有哪些規(guī)定?

1、會見時(shí)間

偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問后”提前至“第一次訊問之日起”，并且新刑訴還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中涉及國家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請律師須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。完全吸收了律師法的規(guī)定。

2、會見手續(xù)

新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函”(三證)即可會見的規(guī)定。

3、會見程序

律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽的規(guī)定，取消了現(xiàn)行刑訴法偵查階段的會見偵查機(jī)關(guān)根據(jù)情況可以派員在場的規(guī)定。對一般案件，律師會見直接向看守所提出，看守所必須最遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)定一定程度上解決了實(shí)踐中偵查階段律師會見必須經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問題，但是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會帶來新的問題。而且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會直接影響偵查、審查起訴、審判三個階段的整體會見效果。

4、會見范圍

與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國家秘密的案件律師偵查階段的會見應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會見在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會見權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

5、律師與犯罪嫌疑人會面不被監(jiān)聽

特征

1、這里的律師會見特指刑事訴訟過程中，律師行使會見權(quán)。律師會見權(quán)是律師在刑事訴訟活動中的一項(xiàng)極為重要的權(quán)利。如果律師在民事訴訟過程中，或者在從事其他非訴訟法律事務(wù)中會見當(dāng)事人的，一般不稱“律師會見”而稱“會見當(dāng)事人”。

2、法律設(shè)立律師會見制度的目的是為了保障犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中實(shí)現(xiàn)其訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中處于被動地位，特別是那些被采取了刑事強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人，其正處于被羈押、被限制人身自由的狀態(tài)，他們在行使自己的訴訟權(quán)利時(shí)必然受到一定的限制，當(dāng)然具有一定的局限性。因此，律師與其會見，了解其愿望，為其提供法律幫助，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí)，可代理其提出申訴、控告，是其實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的有利途徑。

3、律師會見的權(quán)利來源于兩個方面，一是基于委托關(guān)系而產(chǎn)生的授權(quán)，二是基于律師在刑事訴訟過程中的地位而享有的權(quán)利。前者以委托人的權(quán)利授權(quán)為前提，目的在于彌補(bǔ)犯罪嫌疑人、被告人自身辯護(hù)能力的不足，為其提供法律咨詢、代為申請取保候?qū)?/a>、代理申訴控告。后者是基于律師在刑事訴訟程序中的地位和作用而由法律賦予的權(quán)利。律師通過會見犯罪嫌疑人或者被告人，向其了解涉嫌罪名和相關(guān)案件情況，以便為犯罪嫌疑人、被告人提出“無罪”、“罪輕”的辯護(hù)意見，是律師履行辯護(hù)人職責(zé)的一項(xiàng)重要工作。

從以上的內(nèi)容中可以得知，對于刑訴法律師會見的規(guī)定有五個。規(guī)定在第一次詢問日起可以會見，律師按照會見程序進(jìn)行。在規(guī)定的會見范圍內(nèi)，律師和犯罪嫌疑人的會見不會被監(jiān)聽。如果有需要律師會見的，可以點(diǎn)擊律霸進(jìn)行咨詢。

可以在監(jiān)視居住期間會見律師嗎?

故意傷害罪律師會見筆錄怎么寫？

民事訴訟律師偽證會受到什么樣的處罰？