在刑事的訴訟過程中如果發(fā)現(xiàn)了司法人員和其中一方當(dāng)事人有關(guān)聯(lián)的話就會(huì)直接影響到案件的最后客觀性，國(guó)家為了讓司法問題不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的公正偏差就設(shè)置了回避的制度，但是回避制度里應(yīng)該讓更高等級(jí)的人做出決定。那么，刑事訴訟法回避決定由誰做出？

一、刑事訴訟法回避決定由誰做出？

審判長(zhǎng)、審判員由本院院長(zhǎng)決定。前提：院長(zhǎng)沒有為本案的審判人員。

第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：

(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;

(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。

第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。

審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。

第三十條 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定;檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。

對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。

對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。

第三十一條 本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定也適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。

回避的程序

1、回避的提出

根據(jù)《刑事訴訟法》第154條的規(guī)定，開庭的時(shí)候，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避。又根據(jù)《刑事訴訟法》第191條的規(guī)定，二審人民法院發(fā)現(xiàn)一審人民法院的審理有違反回避制度的，應(yīng)當(dāng)裁定撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

2、回避的審查決定

根據(jù)《刑事訴訟法》第30條和第31條的規(guī)定，審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人的回避，應(yīng)當(dāng)由法院院長(zhǎng)審查和決定。

3、回避的效力

根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第28條的規(guī)定，如果對(duì)回避決定不服，可以當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議一次。如果沒有當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議，回避決定就會(huì)發(fā)生效力。

綜上所述，訴訟中的當(dāng)事人有關(guān)系的直接申請(qǐng)就能讓法官做出相應(yīng)的回避決定，但是如果是審判長(zhǎng)即法官在某個(gè)案件的審判中如果有和當(dāng)事人存在法律限制的某種關(guān)系的話，就需要讓更高級(jí)的院長(zhǎng)來做出決定。

在我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的回避主體包括什么

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,專家哪些情況應(yīng)當(dāng)回避

司法鑒定未回避的法律后果是什么?