一、什么是刑事辯護(hù)案件？

在進(jìn)行刑事辯護(hù)時需要律師申請人民法院通知到場人員以及針對犯罪事實進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)。當(dāng)犯罪嫌疑人被國家公訴期間提起訴訟請求后也是可以為自己進(jìn)行辯護(hù)的，在進(jìn)行辯護(hù)時可以委托他人或者自行進(jìn)行辯護(hù)的，在辯護(hù)時也是不得出現(xiàn)任何偽造和虛構(gòu)證據(jù)的行為。

①律師申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證的，應(yīng)制作上述人員名單，注明身份、住址、通訊處等，并說明擬證明的事實，在開庭前提交人民法院。

②律師接到開庭通知書后應(yīng)按時出庭，因下列情形之一不能出庭，應(yīng)及時與法院聯(lián)系，申請延期開庭：律師收到兩個以上開庭的通知，只能按時參加其中之一的;庭審前律師發(fā)現(xiàn)重大證據(jù)線索，需進(jìn)一步調(diào)查取證或申請新的證人出庭作證的;由客觀原因律師無法按時出庭的。

③律師在開庭前三日內(nèi)才收到出庭通知的，有權(quán)要求法院更改開庭日期。

④協(xié)助被告人提出是否回避的申請。

二、刑事辯護(hù)的技巧

1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對于直接故意的間接故意，相對于積極作為的消極不作為，都是司法實踐中經(jīng)常考慮的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實踐中同是受賄罪，對被動收賄者的處罰往往輕于主動索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。

2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對于無緣無故的犯罪，處罰都輕重有別。

3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。例如，湛江走私受賄案中市委書記陳同慶受賄110萬元，茂名海關(guān)關(guān)長楊洪中受賄180萬元，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，但法院考慮他們積極退贓，兩人都被判了死緩，讓陳同慶和楊洪中“撿回一條命”。又如，陳同慶之子陳勵生犯走私普通貨物罪，數(shù)額特別巨本該判處死刑，但法院以其“案發(fā)后投案自首并坦白交代罪行”為由，輕判其死緩，留其一命。

4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對于慣犯的偶犯，相對于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。

5、實得利益方面的酌定情節(jié)。湛江走私案中，副市長楊衢青犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其“并非走私貨主”，乃輕判其死緩。

6、量刑平衡方面的酌定情節(jié)。我國黽未實施判例法，但法院往往都要考慮上級法院和本院對同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問題。我們評價法院的判決實際上將主犯分成“嚴(yán)重的主犯”、“一般的主犯”、“次要的主犯”等三種情形，量刑拉開了檔次。其他案件對從犯按排名順序拉開量刑檔次，也不在少數(shù)，實際上是將從犯分成了“嚴(yán)重的從犯”“一般的從犯”“次要的從犯”等多種情形。這也是刑事案件中，為何常出現(xiàn)主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。

7、可免牢獄之苦的酌定情節(jié)。只要被告不會繼續(xù)發(fā)生危害社會的行為，對于量刑時可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護(hù)律師可建議法院判緩刑;對于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護(hù)律師可建議法院判管制刑。

除上所述外，我國《刑法》第六十三條還規(guī)定“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這一規(guī)定在司法實踐中雖不常用，但辯護(hù)律師仍不可忽視。

綜上所述，刑事辯護(hù)案件就是對刑事犯罪由律師進(jìn)行相應(yīng)的辯護(hù)，而作為辯護(hù)人，其中律師、被告單位所推薦人員，或者其他監(jiān)護(hù)人和親友等都是可以委托為辯護(hù)人的，最后在法庭上按照正常流程辯護(hù)即可。

刑事辯護(hù)收費標(biāo)準(zhǔn)

刑事辯護(hù)開庭技巧有哪些？

刑事辯護(hù)律師怎么收費的