盜割電線是破壞電力設備罪還是盜竊罪

由于兩罪的犯罪客觀方面存在交叉關系，盜割電線的行為足以危害公共安全也不必然定破壞電力設備罪。

盜割電線的行為如果危害公共安全，但不構成盜竊罪的，以破壞電力設備罪定罪處罰(一般是指被盜割電線的價值達不到盜竊罪追訴標準，但盜割電線的結果足以危害公共安全)；如果同時具備盜竊罪和破壞電力設備罪的構成要件，也就構成想象競合，根據重罪優于輕罪，依照《刑法》處罰較重的規定定罪處罰。

《刑法》

第一百一十八條?【破壞電力設備罪】【破壞易燃易爆設備罪】破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十四條?【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第二百六十五條?【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

破壞電力設備罪與盜竊罪兩者的區別主要有：

一是犯罪侵犯的客體不同，前者侵犯的是公共安全。后者侵犯的是財產所有權及其其他本權；

二是犯罪的對象不同，前者的犯罪對象只能是電力設備。

三是客觀方面不同，前者表現為破壞電力設備，危害公共安全的行為，后者表現為竊取他人占有財物的行為。前者既可以以作為的方式行為，也可以以消極的方式行為。表現在對電力設備負有維修、保護、保管職責的人員發現電力設備存在故障卻放任不管，足以危害公共安全。后者只能以作為的方式行為。

四是主觀方面不同，前者既可以是直接故意，也可以是間接故意，后者只能是直接故意，且具有非法占有的目的。

可見，兩罪的界限在于侵犯的客體。破壞電力設備罪侵犯了公共安全，而盜竊罪根本不可能侵犯公共安全。

要判斷盜竊電力設備的行為是否足以危害公共安全，要考慮其破壞的具體對象、程度、后果綜合判斷。電力設備是否正在使用是判斷行為是否足以危害公共安全的標準之一，但不是唯一的標準。通常來講，盜竊正在使用中的電力設備一般會危害公共安全，但不必然危害公共安全。還要結合電力設備設置的位置、影響范圍、危害結果來綜合判斷。這里所稱的“公共安全”是指不特定或者多數人的生命、健康的安全以及公共生活的平穩與安寧。以上內容由律霸網小編整理。